AC

Robotik Cerrahi ve Yapay Zeka Destekli Tıp: Sorumluluk

26 Şubat 2026 Sağlık Hukuku ve Malpraktis 2 dk okuma 12 görüntülenme Son güncelleme: 8 Mayıs 2026

Tıpta yapay zeka ve robotik cerrahi yaygınlaşırken, klasik "hekim sorumluluğu" modeli zorlanmaktadır. Birden çok aktörün (hekim, hastane, üretici, yazılım sağlayıcı) eylemleri tek bir tıbbi sonuçta birleşir.

Sorumluluk Paylaşımı

  • Hekim: Cihazı kullanma yetkinliği, parametre ayarı, kontrol.
  • Hastane: Cihaz bakımı, kalibrasyon, eğitim, yedek personel.
  • Üretici: Cihaz tasarımı, üretim hatası, kullanım kılavuzu.
  • Yazılım sağlayıcı: Algoritma kalitesi, güncellemeler, eğitim verisi.

Tıbbi Cihaz Hatası — TKHK ve TBK

  • 4703 sayılı Ürünlere İlişkin Teknik Mevzuatın Hazırlanması ve Uygulanmasına Dair Kanun.
  • 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun (ayıplı mal).
  • TBK m.519-540 üreticinin sorumluluğu.
  • Mali sorumluluk sigortası şartı (Sağlık Bakanlığı).

AI Hata Türleri

  • Yanlış teşhis: AI'nın hatalı önermesi.
  • "Black box" sorunu: AI kararının açıklanamaması.
  • Önyargılı veri: Eğitim setindeki ırk/cinsiyet eşitsizliği yansıması.
  • Güncellik: Eski algoritmanın yeni vakaya uygulanması.

Hekimin Sorumluluğu — Asistan Aracı

AI/robot, hekimin asistan aracıdır; nihai karar hekimindir. Yargıtay bu yaklaşımı sürdürmektedir:

  • Hekim AI önerisini körlemesine kabul etmemelidir.
  • Cihaz arızası durumunda hekim manuel müdahale yetkinliğine sahip olmalıdır.
  • "AI yanılttı" savunması, hekimin denetim yükümlülüğünü kaldırmaz.

Yargıtay 13. HD — Beklenen Yaklaşım

Yargıtay 13. HD, klasik malpraktis kıstaslarını AI/robotik cerrahi dosyalarına da uygulayacaktır: aydınlatılmış onam (cihaz kullanılacağının bildirimi), tıp standardına uygunluk, kusur araması. AI hatası iddia edilen durumda, hatanın "kabul edilemez seviyede" olduğunu mağdur ispatlamak durumundadır.

Aydınlatılmış Onam — Genişlemiş İçerik

  • Cihaz/AI kullanılacağı.
  • Cihaz/AI'nın yapabilecekleri ve sınırları.
  • Manuel alternatif yöntemlerin varlığı.
  • Cihaz kaynaklı muhtemel ek riskler.

Pratik Tavsiyeler

  1. Cihaz logları ve AI kararı dökümleri saklanmalı.
  2. Hastanenin cihaz bakım kayıtları talep edilmeli.
  3. Çoklu sanıklı dava (hekim + hastane + üretici).
  4. Bilirkişi heyeti (tıp + bilişim).

AI/robotik cerrahi malpraktis dosyaları gelecekte yaygınlaşacak. Sağlık ve bilişim hukuku avukatı birlikte çalışmalıdır.

Telif bildirimi This content and all related Q&A texts are protected under Turkish Copyright Law No. 5846. Unauthorized copying, reproduction, publication, adaptation, bulk extraction, or commercial use is prohibited; legal and criminal remedies are reserved in case of infringement.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla