Pandemi (COVID-19) sırasında tıbbi standartlar, kaynak yetersizliği nedeniyle değişmiştir. Sorumluluk değerlendirmesi de farklılaşır.
Olağanüstü Hâl İndirimi
- Hekimin kusuru "olağan dönemden farklı" değerlendirilir
- Yaratıcı çözümler (off-label ilaç) tartışmalı
- Triyaj kararları sorgulanır ama kabul edilebilir
Sorumlu Kuruluşlar
- Sağlık Bakanlığı (politika)
- Hastane (organizasyon)
- Hekim (kişisel müdahale)
Yaygın Şikâyetler
- Yatak yokluğu
- Yoğun bakım triyajı (yaşa göre)
- Test eksikliği
- Tedavi protokolü hataları
- İzolasyon eksikliği
Devlet Sorumluluğu
- Pandemi yönetimi
- Yeterli kaynak ayırma
- İdare mahkemesi davaları
- Tam yargı (zarar tazmini)
Yargıtay/Danıştay Yaklaşımı
Danıştay, pandemi döneminde "hizmet kusuru"nun değerlendirilmesinde olağanüstü koşulların dikkate alınması gerektiğini, ancak temel hizmetlerden mahrumiyet (örn: oksijen yetmezliği, ilaç yokluğu) durumunda devlet sorumluluğunun doğacağını benimsemektedir.
Kapsam notu: Yukarıdaki değerlendirme, belirli bir karara atıf yapmak yerine uygulamada yerleşik hâle gelmiş genel yaklaşımı özetlemektedir; bu nedenle esas ve karar numarası verilmemiştir. Somut bir dosyada emsal karara dayanılacaksa, ilgili kararın esas ve karar numarasıyla Yargıtay Karar Arama üzerinden teyit edilmesi ve tam metninin incelenmesi gerekir. Her dosyanın olgu örgüsü farklı olduğundan kararların somut olaya uygulanışı dosyaya özgüdür.
Çalışan Hekim Hakları
- Yıpranma payı (5510 SK)
- İş kazası sayılma (COVID enfeksiyonu)
- Tazminat hakkı (vefat hâlinde aileye)
Sağlık hukuku/malpraktis avukatı önerilir.