Tıbbi malpraktis dosyalarında bilirkişi raporu kritik delildir. Adli Tıp Kurumu (ATK) ve üniversite tıp fakülteleri rol alır.
Bilirkişi Türleri
- ATK 3. İhtisas Kurulu: Malpraktis dosyaları için ana merci
- Üniversite tıp fakülteleri: Uzmanlık alanı (üroloji, ortopedi vb.)
- Özel bilirkişiler: Mahkeme listesi
Rapor Süreci
- Mahkeme talebi
- Hasta dosyası iletilir
- Bilirkişi inceleme (genelde 2-6 ay)
- Rapor mahkemeye sunulur
- Taraflara tebliğ
- İtiraz hakkı
Rapora İtiraz Sebepleri
- Eksik inceleme
- Yanlı yaklaşım
- Çelişkili bulgular
- Yeni gelişmeler
- Bilirkişi yetersizliği
Ek Rapor / Yeniden Bilirkişi
- İtirazlar değerlendirilir
- Mahkeme ek rapor isteyebilir
- Yeni bilirkişi atanabilir (heyet)
Yargıtay 13. HD
13. HD, tıbbi bilirkişi raporlarının "detaylı, gerekçeli ve karşı görüşlere yanıt veren" nitelikte olması gerektiğini, çelişkili raporlarda üst kurul bilirkişisine başvurulması gerektiğini benimsemektedir.
Kapsam notu: Yukarıdaki değerlendirme, belirli bir karara atıf yapmak yerine uygulamada yerleşik hâle gelmiş genel yaklaşımı özetlemektedir; bu nedenle esas ve karar numarası verilmemiştir. Somut bir dosyada emsal karara dayanılacaksa, ilgili kararın esas ve karar numarasıyla Yargıtay Karar Arama üzerinden teyit edilmesi ve tam metninin incelenmesi gerekir. Her dosyanın olgu örgüsü farklı olduğundan kararların somut olaya uygulanışı dosyaya özgüdür.
Pratik Tavsiyeler
- Tüm tıbbi belgeleri dosyaya ekleyin
- İlgili literatürü mahkemeye sunun
- Karşı bilirkişi raporu alın (özel uzman)
- Avukat ile teknik ek dilekçe yazın
Sağlık hukuku/malpraktis avukatı önerilir.