Diş hekimliği müdahaleleri çoğu zaman eser sözleşmesi niteliğindedir. Sonuç sorumluluğu vardır.
Tipik Malpraktis Hâlleri
- Başarısız implant (osseointegrasyon)
- Hatalı kaplama (uyumsuzluk)
- Kanal tedavisinde alet kırılması
- Yanlış diş çekimi
- Sinir hasarı
- Hijyen eksikliği → enfeksiyon
İspat
- Tedavi öncesi/sonrası fotoğraf
- Röntgen/tomografi
- Hasta dosyası
- Bilirkişi (diş hekimliği fakültesi)
Eser Sözleşmesi Yaklaşımı
Yargıtay, diş hekimliği müdahalelerini eser sözleşmesi sayar. "Sonuç başarısız ise tazminat" kuralı işler.
Tazminat Kalemleri
- Tedavi giderleri (yeniden yapım)
- Manevi tazminat
- İş kaybı
- Estetik kaybı
Yargıtay 15. HD ve 13. HD
15. HD, diş hekimliği müdahalelerinde eser sözleşmesi kurallarının uygulanacağını, hekimin sonucu sağlamak yükümlülüğü olduğunu benimsemektedir.
Kapsam notu: Yukarıdaki değerlendirme, belirli bir karara atıf yapmak yerine uygulamada yerleşik hâle gelmiş genel yaklaşımı özetlemektedir; bu nedenle esas ve karar numarası verilmemiştir. Somut bir dosyada emsal karara dayanılacaksa, ilgili kararın esas ve karar numarasıyla Yargıtay Karar Arama üzerinden teyit edilmesi ve tam metninin incelenmesi gerekir. Her dosyanın olgu örgüsü farklı olduğundan kararların somut olaya uygulanışı dosyaya özgüdür.
Süre
- Eser teslim alındıktan sonra 5 yıl
- Hile/ağır kusur: 20 yıl
Pratik Tavsiyeler
- Tedavi öncesi yazılı tedavi planı isteyin
- Fiyat teklifini saklayın
- Tedavi süresince fotoğraf çekin
- Sorun çıkarsa derhal başka hekime kontrol
Sağlık hukuku/malpraktis avukatı önerilir.