Отчет эксперта является важнейшим доказательством в делах о медицинской халатности. Участвуют Институт судебной медицины (АТК) и медицинские факультеты университетов.
Типы экспертов
- 3-й специализированный совет АТК: Основной орган по рассмотрению дел о врачебной халатности
- Медицинские факультеты университетов: Область специализации (урология, ортопедия и т. д.)
- Специальные эксперты: Суд список
Процедура заключения
- Запрос в суд
- Дело пациента пересылается
- Экспертиза (обычно 2-6 месяцев)
- Отчет передается в суд
- Уведомление сторон
- Право на возражение
Причины возражения против заключения
- Отсутствует экспертиза
- Предвзятый подход
- Противоречивые выводы
- Новые события
- Недостаток экспертов
Дополнительный отчет / повторная экспертиза
- Возражения оцениваются
- Суд может запросить дополнительный отчет
- Могут быть назначены новые эксперты (коллегия)
Верховный суд 13. HD
13. HD принимает, что заключения медицинских экспертов должны быть "подробными, аргументированными и отражать противоположные точки зрения", а в случае противоречивых заключений следует консультирова��ься с экспертом высшего совета.
Практические рекомендации
- Добавить в файл все медицинские документы
- Представить соответствующую литературу в суд
- Получить контрэкспертное заключение (частное) эксперт)
- Техническая консультация с юристом написать дополнительное ходатайство
Юрист по медицинскому праву/злоупотреблению служебным положением рекомендуется.