أحد الأدلة المستخدمة بشكل متكرر في التحقيقات والمحاكمات الجنائية هي سجلات HTS (إحصاءات المرور التاريخية). هيئة تحرير الشام؛ فهو يحتوي على معلومات حول المكالمات التي تم إجراؤها بواسطة رقم هاتف خلال نطاق زمني معين، والرسائل النصية القصيرة التي أرسلها والمحطة الأساسية التي اتصل بها. تُستخدم هذه السجلات لإظهار مكان تواجد المدعى عليه أو مع من تواصل وقت ارتكاب الجريمة. وتتناول هذه المقالة القيمة الاستدلالية لهيئة تحرير الشام ونهج المحكمة العليا.
تذكير: لأغراض إعلامية فقط. ويعتمد القرار الذي سيتم اتخاذه على ظروف القضية الملموسة وتقدير القاضي.
ماذا تظهر سجلات HTS؟
- المكالمات التي تتم من/إلى رقم الهاتف (الصادرة والواردة)
- تاريخ ووقت ومدة الاجتماع
- رقم هاتف الطرف الآخر
- معلومات المحطة الأساسية (BTS) ومعرف الخلية الذي يتصل به الهاتف أثناء المكالمة/الرسائل النصية القصيرة
- سجلات إرسال واستقبال الرسائل القصيرة
- أوقات اتصال بيانات الجوال (محدودة)
هام: لا يتضمن HTS محتوى المحادثات؛ أنه يحتوي فقط على البيانات الوصفية. يتطلب محتوى المحادثة اكتشاف الاتصال أو اتخاذ قرار بالاعتراض (المادة 135 من CMK).
الأساس القانوني لهيئة تحرير الشام
يُعتبر الوصول إلى سجلات HTS بمثابة "اكتشاف للاتصالات" ضمن نطاق المادة 135 من CMK. يتطلب الوصول قرار القاضي؛ وفي الحالات التي يكون فيها التأخير ضاراً، يتم الحصول على أمر كتابي من المدعي العام وتقديمه إلى القاضي للموافقة عليه خلال 24 ساعة. الوصول ممكن فقط فيما يتعلق بـ جرائم الكتالوج المدرجة في القانون (CMK المادة 135/8).
لا يمكن استخدام سجلات هيئة تحرير الشام التي تم الحصول عليها بشكل غير قانوني (على سبيل المثال بدون قرار من القاضي، بخلاف جريمة الكتالوج، أو طلب غير قانوني) كدليل (المادة الدستورية 38/6، CMK المادة 206/2-أ، المادة 217/2).
حدود هيئة تحرير الشام - لماذا لا تكفي في حد ذاتها؟
1) قد لا يكون مالك الهاتف والمستخدم هو نفسه
يمكن مشاركة خطوط الهاتف بين أفراد الأسرة أو الموظفين أو الأحباء أو غيرهم. قد لا يكون مالك الخط (المشترك) والشخص الذي يستخدم الهاتف فعليًا وقت ارتكاب الجريمة هو نفسه دائمًا.
2) تغطي المحطة الأساسية مساحة واسعة
يمكن للمحطة الأساسية أن تغطي مساحة تبلغ حوالي 500 متر - 2 كيلومتر في المناطق الحضرية و5-15 كيلومتر في المناطق الريفية. ولذلك، فإن هيئة تحرير الشام لا تشير إلى أن المتهم كان "في مكان الجريمة بالضبط" بل إلى أنه "ربما كان مقيداً في منطقة محتملة".
3) الخط المزيف وسرقة الخط (تبديل بطاقة SIM)
في الحالات التي يتم فيها فتح الخطوط باستخدام بيانات اعتماد شخص آخر أو هجمات نسخ بطاقة SIM (تبديل بطاقة SIM) التي ينفذها موظفو المشغل المخادعون، قد لا يكون المالك الحقيقي للخط على علم بالعمل الإجرامي.
4) يعرض المحادثة فقط، وليس محتواها
إن حقيقة لقاء شخصين لا تثبت أن الاجتماع تم عقده لارتكاب جريمة. وربما تم ذلك لأسباب مشروعة مثل القرابة أو الصداقة أو علاقة العمل.
نهج المحكمة العليا
تطبق الجمعية العامة الجنائية للمحكمة العليا والدوائر الجنائية ذات الصلة المبادئ التالية بحزم عند تقييم سجلات هيئة تحرير الشام كأدلة:
- لا تعتبر سجلات HTS وحدها كافية للإدانة؛ وينبغي تقييمه مع الأدلة الداعمة الأخرى
- يجب إثبات أدلة إضافية على أن المدعى عليه استخدم الخط شخصيًا في تاريخ ارتكاب الجريمة.
- نظرًا لأن إشارة المحطة الأساسية تغطي مساحة واسعة، فإن "القرب من مسرح الجريمة" وحده لا يمكن اعتباره دليلاً على ارتكاب الجريمة.
- مجرد إجراء مقابلة لا يشكل دليلاً على المشاركة في جريمة أو العضوية في منظمة.
- يجب إجراء تحليل HTS من خلال خبير؛ وفي حالة التعارض يجب منح حق الاعتراض.
القرارات السابقة (المرجع)
تعكس المبادئ التالية الممارسة الراسخة للمحكمة العليا. يمكن الوصول إلى نصوص القرار من خلال البحث في قرارات المحكمة العليا أو عبر UYAP.
- الجمعية العامة الجنائية للمحكمة العليا - عضوية المنظمة وهيئة تحرير الشام: لقد كان الفقه القانوني هو أن مجرد إجراء محادثة مع أرقام معينة لا يعتبر كافيًا لعضوية المنظمة ما لم يكن مدعومًا بنشاط ملموس.
- الغرفة الجنائية السادسة بمحكمة الاستئناف العليا - المحطة الأساسية في قضايا السرقة/النهب: لم يكن من الكافي أن يقوم المدعى عليه بالإشارة إلى المحطة الأساسية بالقرب من مسرح الجريمة أثناء ساعات الجريمة؛ وتم فحص أدلة إضافية مثل شهود العيان والمضبوطات وتسجيلات الكاميرا.
- الغرفة الجنائية السادسة عشرة لمحكمة الاستئناف العليا - هيئة تحرير الشام بشأن اتهامات الإرهاب: لم يكن تكرار الاجتماعات مع شخص (أشخاص) معين وحده كافياً لإثبات الذنب؛ وتم طلب وجود أدلة إضافية مثل محتوى اللقاء والعمل المشترك والشهادة المادية.
- المحكمة الدستورية - المحاكمة العادلة: وجدت المحكمة الدستورية انتهاكًا للحق في محاكمة عادلة في الحالات التي لم يتم فيها تقييم اعتراضات الدفاع على تحليل هيئة تحرير الشام بشكل مناسب أو تم تجاهل التناقضات في تقرير الخبراء.
- الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان - احترام الحياة الخاصة (المادة 8 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان): يعد جمع البيانات الوصفية للاتصالات (HTS) أيضًا تدخلاً في الحياة الخاصة ضمن نطاق مادة المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان. 8؛ ويعتبر عدم الالتزام بالسند القانوني وشروط الضرورة والتناسب سبباً للمخالفة.
هيئة تحرير الشام غير القانونية - الحظر المطلق للأدلة
لا يمكن استخدام سجلات HTS التي تم الحصول عليها في الحالات التالية في التجربة:
- الأشياء التي تم الحصول عليها دون قرار من القاضي (المادة 135 من قانون CMK)
- المطلوبون في جريمة غير الجرائم الموثقة
- المحتفظ بها بعد انتهاء الصلاحية
- تلك التي تم التقاطها من قبل سلطة غير مصرح بها
المادة 38/6 من الدستور: "النتائج التي يتم الحصول عليها بطريقة غير مشروعة لا يجوز قبولها كأدلة". وتطبق محكمة الاستئناف العليا ودوائرها هذا المبدأ بصرامة.
استراتيجية الدفاع
<يكون>الاستنتاج
تعد سجلات هيئة تحرير الشام نوعًا مهمًا من الأدلة الإضافية في الإجراءات الجنائية، ولكن النهج الثابت للمحكمة العليا هو أنها لا تعتبر وحدها كافية للإدانة. ويجب أن يستند رأي القاضي بضميره إلى أدلة ملموسة وقوية لا تقبل الشك؛ يجب تقييم سجلات HTS مع الأدلة الداعمة في هذا السياق. وبما أن نمط الحقيقة لكل ملف مختلف، فإن النتيجة تكون خاصة بالملف.