من بين الأدلة الرقمية الأكثر شيوعًا في المحاكمات الجنائية اليوم هي المراسلات في تطبيقات المراسلة الفورية مثل WhatsApp وTelegram وSignal وiMessage. غالبًا ما يقوم كل من الضحية والمدعى عليه بإضافة هذه المراسلات (على شكل لقطات شاشة) إلى الملفات؛ ومع ذلك، فإن كيفية الحصول على هذه الأدلة بشكل قانوني، ودقتها، وما إذا تم التلاعب بها أم لا، يؤدي إلى نقاشات جادة. وفي هذه المقالة، تتم مناقشة الإطار القانوني الأساسي للقضية ومنهج المحكمة العليا.
تذكير: لأغراض إعلامية فقط؛ يعتمد تقييم الأدلة الرقمية في القضية الملموسة على تقدير القاضي والشروط الخاصة بالملف.
الإطار القانوني
تضمن المادة 22 من الدستور حرية الاتصال؛ المادة 20 تحمي الخصوصية. تتطلب المادة 135 من CMK قرارًا من القاضي باكتشاف الاتصال والاستماع إليه وتسجيله. المادة 38/6 من الدستور: "النتائج التي يتم الحصول عليها بطريقة غير مشروعة لا يمكن قبولها كأدلة."
تجعل هذه الأحكام كيفية الحصول على مراسلات الرسائل أمرًا بالغ الأهمية فيما يتعلق بقانون الأدلة.
الحصول على مراسلات المراسلة بالوسائل المشروعة
1) تقديم الطرف لمراسلاته الخاصة
يمكن للشخص الذي هو طرف في المراسلات (الضحية أو المدعى عليه) تقديم المراسلات الموجودة على جهازه إلى المحكمة. في هذه الحالة، لا يمكن أن يكون هناك انتهاك لحرية الاتصال؛ لأنه هو طرف المراسلة.
2) فحص الجهاز بقرار القاضي
بناءً على طلب المدعي العام، يجوز للقاضي أن يقرر مصادرة جهاز المدعى عليه وإجراء فحص الكمبيوتر الشرعي (CMK المادة 116-127). يمكن استخدام المراسلات التي يتم الحصول عليها وفقًا لهذا الإجراء كدليل.
3) اعتراض الاتصالات (المادة 135 من CMK)
لا يمكن القيام بذلك إلا فيما يتعلق بـ قائمة الجرائم المدرجة في القانون وبقرار من القاضي. الوقت محدود.
المراسلات التي يتم الحصول عليها بوسائل غير مشروعة
كقاعدة عامة، لا يمكن استخدام المراسلات التي يتم الحصول عليها من خلال الطرق التالية كدليل:
- المراسلات التي يتم الحصول عليها عن طريق الوصول إلى هاتف زوجتك/عشيقك دون سابق إنذار
- المراسلات المأخوذة من جهاز طرف ثالث دون قرار من القاضي
- المراسلات التي يتم الحصول عليها عن طريق السرقة أو أخذ الجهاز بالقوة
- فحص مفاجئ للمراسلات المتعلقة بالحياة الخاصة للموظف، حتى لو كان لديه هاتف عمل
في اجتهاداتها القضائية المتسقة، أكدت الجمعية العامة الجنائية لمحكمة الاستئناف العليا على أن الأدلة الرقمية التي تم الحصول عليها بطريقة غير قانونية لا يمكن استخدامها في إطار مبدأ "ثمرة الشجرة السامة".
عدم كفاية لقطة الشاشة
خطأ متكرر. التقديم على القضاء فقط مع لقطة الشاشة. ومع ذلك، فإن القيمة الإثباتية للقطة الشاشة محدودة:
- يمكن التلاعب بسهولة بلقطات الشاشة (يمكن إضافة رسالة مزيفة، ويمكن تغيير الاسم).
- عندما يدعي الطرف الآخر أن "هذه المراسلة لا تخصني"، فمن الصعب إثبات ذلك من خلال لقطة شاشة.
- إذا قام المدعى عليه بحذف المراسلات، فلا يمكن التأكد من صحة لقطة الشاشة.
اقتراح عملي: يؤدي الكشف الموثق عن أدلة الرسائل أو التقرير الذي تم الحصول عليه من خلال فحص الطب الشرعي بالكمبيوتر للجهاز إلى زيادة القيمة الاستدلالية.
فحص الطب الشرعي
يتم التقاط صورة الجهاز بواسطة خبير/خبير الكمبيوتر الشرعي، ويتم تسجيل قيمة التجزئة وتحديد ما إذا كانت المراسلات موجودة على الجهاز الأصلي وما إذا كان قد تم التلاعب بها. تتكون العملية من الخطوات التالية:
<يكون>واتساب ويب والنسخ الاحتياطية
يتيح تسجيل الدخول إلى جهاز آخر عبر WhatsApp Web إمكانية وصول طرف ثالث إلى المراسلات. المراسلات التي تم الحصول عليها في هذه الحالة:
- قانوني إذا كانت هناك موافقة صريحة من المالك
- يعد تسجيل الدخول غير المعلن للزوج/الشريك دليلًا غير قانوني
تنطبق نفس القواعد على النسخ الاحتياطية السحابية (iCloud، Google Drive)؛ يعد الوصول دون موافقة صاحب الحساب مخالفًا للقانون وقد يشكل جريمة بموجب المادة 243 من قانون العقوبات التركي.
القرارات السابقة (المرجع)
- الجمعية العامة الجنائية للمحكمة العليا - ByLock والمراسلة المشفرة: في قرارات CGK المتعلقة باستخدام ByLock، تم تقييم العملية الفنية للحصول على الأدلة الرقمية بالطرق القانونية، ودقة محتواها، والتعرف الملموس للمستخدم بدقة. تم التأكيد على أن مطابقة سجل الخادم وحدها لا يمكن اعتبارها كافية وأنه يجب إثبات المطابقة بشكل ملموس.
- الغرفة الجنائية السادسة عشرة بمحكمة الاستئناف العليا - مراسلات الواتساب: في الملفات التي عُرضت فيها المراسلات مع لقطات شاشة، طُلب التأكد من الأصل من خلال تحليل الكمبيوتر الشرعي على الجهاز. ويتم التأكيد على أن المراسلات التي تم الحصول عليها بشكل غير قانوني لا يمكن استخدامها كدليل.
- الغرفة المدنية الرابعة بالمحكمة العليا - واتساب في قضايا الطلاق: حتى في الإجراءات المدنية، هناك سوابق تنص على أن المراسلات التي يحصل عليها الزوج عن طريق الوصول إلى هاتف الآخر دون علمه لا يتم قبولها كدليل. لقد تم إرساء مبدأ عدم قبول الأدلة غير القانونية في الإجراءات المدنية.
- الغرفة الجنائية الثانية عشرة بمحكمة الاستئناف العليا - انتهاك البيانات الشخصية: تم التأكيد على أن تلقي مراسلات شخص آخر ومشاركتها دون إذن يشكل جريمة تقع في نطاق المواد 135-136 من قانون TCK.
- المحكمة الدستورية - حرية الاتصال: قررت المحكمة الدستورية في قرارات مختلفة أن الحصول على محتوى الرسائل عبر وسائل غير قانونية يعد انتهاكًا للمادة 22 من الدستور (حرية الاتصال).
العناصر المطلوبة لموثوقية أدلة المراسلة
- تم العثور على محادثة على الجهاز الأصلي (وليست لقطة شاشة)
- التأكيد على عدم وجود أي تلاعب بتقرير الطب الشرعي
- التعريف الصحيح لمرسل ومستلم المراسلات (رقم الهاتف، التحقق من الحساب)
- يجب أن يتم الحصول على المراسلات بموجب القانون
- معرفة سياق المراسلات (الرسائل قبل/بعد)
تذكيرات عملية
<يكون>الاستنتاج
أصبحت مراسلات الرسائل أحد أنواع الأدلة التي لا غنى عنها في الإجراءات الجنائية اليوم. إلا أن هذا الدليل؛ وتؤخذ بعين الاعتبار من قبل المحكمة إذا تم الحصول عليها وفقًا للقانون، وتم تأكيد الأصالة ومدعمة بالطب الشرعي الرقمي. قد تكون قيمة الأدلة ضعيفة في الملفات التي تعتمد فقط على لقطات الشاشة. ولا يجوز استخدام المراسلات التي يتم الحصول عليها بطرق غير مشروعة كدليل وفقا للمادة 38/6 من الدستور. والنتيجة خاصة بالملف وتعتمد على تقدير القاضي.