Eines der am häufigsten anzutreffenden digitalen Beweismittel in heutigen Strafprozessen ist die Korrespondenz in Instant-Messaging-Anwendungen wie WhatsApp, Telegram, Signal, iMessage. Sowohl das Opfer als auch der Angeklagte fügen diese Korrespondenzen häufig (als Screenshots) zu den Akten hinzu; Allerdings führt die Frage, wie diese Beweise auf legale Weise erlangt wurden, ihre Richtigkeit und ob sie manipuliert wurden oder nicht, zu ernsthaften Debatten. In diesem Artikel werden die grundlegenden rechtlichen Rahmenbedingungen der Angelegenheit und die Vorgehensweise des Obersten Gerichtshofs erörtert.
Erinnerung: Nur zu Informationszwecken; Die Beurteilung digitaler Beweismittel im konkreten Fall hängt vom richterlichen Ermessen und den aktenspezifischen Gegebenheiten ab.
Rechtlicher Rahmen
Verfassungsartikel 22 garantiert Kommunikationsfreiheit; Artikel 20 schützt die Privatsphäre. CMK-Artikel 135 erfordert die Entscheidung eines Richters, die Kommunikation zu erkennen, abzuhören und aufzuzeichnen. Artikel 38/6 der Verfassung: „Illegal erlangte Erkenntnisse können nicht als Beweismittel akzeptiert werden.“
Diese Bestimmungen machen die Art und Weise, wie Nachrichtenkorrespondenz erlangt wird, aus beweisrechtlicher Sicht von entscheidender Bedeutung.
Einholen von Nachrichtenkorrespondenz mit rechtmäßigen Mitteln
1) Einreichung der eigenen Korrespondenz durch die Partei
Die Person, die an der Korrespondenz beteiligt ist (Opfer oder Angeklagter), kann die Korrespondenz auf ihrem Gerät vor Gericht bringen. In diesem Fall kann kein Verstoß gegen die Kommunikationsfreiheit vorliegen; weil es die Partei der Korrespondenz ist.
2) Geräteprüfung durch Richterentscheidung
Auf Antrag des Staatsanwalts kann der Richter beschließen, das Gerät des Angeklagten zu beschlagnahmen und eine forensische Computeruntersuchung durchzuführen (CMK Art. 116-127). Die nach diesem Verfahren erhaltene Korrespondenz kann als Beweismittel verwendet werden.
3) Abfangen von Kommunikation (CMK-Artikel 135)
Dies kann nur in Bezug auf die im Gesetz aufgeführten Katalogverbrechen und durch eine richterliche Entscheidung erfolgen. Die Zeit ist begrenzt.
Mit rechtswidrigen Mitteln erlangte Korrespondenz
Korrespondenz, die auf folgende Weise erlangt wurde, kann grundsätzlich nicht als Beweismittel verwendet werden:
- Korrespondenz, die durch unangekündigten Zugriff auf das Telefon Ihres Ehepartners/Partners erlangt wurde
- Korrespondenz, die ohne richterliche Entscheidung vom Gerät eines Dritten übernommen wurde
- Korrespondenz, die durch Diebstahl oder gewaltsame Mitnahme des Geräts erlangt wurde
- Unangekündigte Einsicht in die Korrespondenz zum Privatleben des Arbeitnehmers, auch wenn dieser über ein dienstliches Telefon verfügt
In seiner ständigen Rechtsprechung hat die Strafgeneralversammlung des Obersten Berufungsgerichts betont, dass illegal erlangte digitale Beweise nicht im Rahmen der „Frucht des giftigen Baumes“-Doktrin verwendet werden dürfen.
Screenshot-Insuffizienz
Ein häufig gemachter Fehler; Bewerbung bei der Justiz nur mit Screenshot. Allerdings ist die Beweiskraft des Screenshots begrenzt:
- Screenshots können leicht manipuliert werden (Fake-Nachricht kann hinzugefügt werden, Name kann geändert werden).
- Wenn die Gegenpartei behauptet, „diese Korrespondenz gehört mir nicht“, ist es schwierig, dies mit einem Screenshot zu beweisen.
- Wenn der Beklagte die Korrespondenz löscht, kann die Echtheit des Screenshots nicht bestätigt werden.
Praktischer Vorschlag: Eine notariell beglaubigte Feststellung des Messaging-Beweises oder ein durch eine computerforensische Untersuchung des Geräts erhaltener Bericht erhöht die Beweiskraft.
Forensische Untersuchung
Das Bild des Geräts wird vom forensischen Computerexperten/Experten aufgenommen, der Hashwert erfasst und festgestellt, ob die Übereinstimmung auf dem Originalgerät vorhanden ist und ob es manipuliert wurde. Der Prozess besteht aus diesen Schritten:
WhatsApp Web und Backups
Die Anmeldung an einem anderen Gerät über WhatsApp Web ermöglicht es Dritten, auf die Korrespondenz zuzugreifen. In diesem Fall erhaltene Korrespondenz:
- Rechtmäßig, wenn eine ausdrückliche Zustimmung des Eigentümers vorliegt
- Die unangekündigte Anmeldung des Ehepartners/Partners ist ein illegaler Beweis
Die gleichen Regeln gelten für Cloud-Backups (iCloud, Google Drive); Der Zugriff ohne die Zustimmung des Kontoinhabers verstößt gegen das Gesetz und kann gemäß Artikel 243 des türkischen Strafgesetzbuchs eine Straftat darstellen.
Präzedenzfallentscheidungen (Referenz)
- Strafrechtliche Generalversammlung des Obersten Gerichtshofs – ByLock und verschlüsseltes Messaging: In den CGK-Entscheidungen zum Einsatz von ByLock wurden der technische Prozess der Gewinnung digitaler Beweise mit rechtmäßigen Methoden, die Richtigkeit seines Inhalts und die konkrete Identifizierung des Benutzers sorgfältig bewertet. Es wird betont, dass der Server-Datensatzabgleich allein nicht als ausreichend angesehen werden kann und dass der Abgleich konkret nachgewiesen werden muss.
- 16. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts – WhatsApp-Korrespondenz: In den Akten, in denen die Korrespondenz mit Screenshots vorgelegt wurde, wurde versucht, das Original durch forensische Computeranalyse auf dem Gerät zu bestätigen. Es wird betont, dass illegal erhaltene Korrespondenz nicht als Beweismittel verwendet werden kann.
- Vierte Zivilkammer des Obersten Gerichtshofs – WhatsApp in Scheidungsfällen: Selbst in Zivilverfahren gibt es Präzedenzfälle, die besagen, dass Korrespondenz, die der Ehegatte durch Zugriff auf das Telefon des anderen ohne dessen Wissen erhalten hat, nicht als Beweismittel akzeptiert wird. Es gilt der Grundsatz, dass illegale Beweise in Zivilverfahren nicht akzeptiert werden können.
- 12. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts – Verletzung personenbezogener Daten: Es wurde betont, dass der Empfang und die Weitergabe der Korrespondenz einer anderen Person ohne Erlaubnis eine Straftat im Sinne der Artikel 135–136 des TCK darstellt.
- Verfassungsgericht – Kommunikationsfreiheit: Das Verfassungsgericht hat in verschiedenen Entscheidungen festgestellt, dass die Beschaffung von Nachrichteninhalten auf rechtswidrigen Wegen einen Verstoß gegen Artikel 22 der Verfassung (Kommunikationsfreiheit) darstellt.
Erforderliche Elemente für die Zuverlässigkeit von Messaging-Beweisen
- Konversation auf Originalgerät gefunden (kein Screenshot)
- Bestätigung, dass keine Manipulation mit dem forensischen Bericht vorliegt
- Korrekte Identifizierung des Absenders und Empfängers der Korrespondenz (Telefonnummer, Kontobestätigung)
- Die Korrespondenz muss in Übereinstimmung mit dem Gesetz erfolgt sein
- Den Kontext der Korrespondenz kennen (Vorher/Nachher-Nachrichten)
Praktische Erinnerungen
Schlussfolgerung
Messaging-Korrespondenz ist zu einem der unverzichtbaren Beweismittel im heutigen Strafverfahren geworden. Allerdings ist dieser Beweis; Sie wird vom Gericht berücksichtigt, wenn sie gesetzesgemäß beschafft wird, die Originalität bestätigt und durch die digitale Forensik gestützt wird. Bei Dateien, die ausschließlich auf Screenshots basieren, kann die Beweiskraft gering sein. Auf illegale Weise erlangte Korrespondenz kann gemäß Artikel 38/6 der Verfassung nicht als Beweismittel verwendet werden. Das Ergebnis ist aktenspezifisch und hängt vom Ermessen des Richters ab.