AC

Görevi Kötüye Kullanma (TCK m.257): Kamu Görevlisinin Sorumluluğu

26 Şubat 2026 Ceza Hukuku 2 dk okuma 8 görüntülenme Son güncelleme: 8 Mayıs 2026

TCK m.257, kamu görevlisinin görevini hukuka aykırı şekilde yapması, yapmaması veya geciktirmesi sonucunda kamu kurumunun veya kişilerin mağduriyetine yol açması veya kamu kurumuna ya da kişilere haksız menfaat sağlaması halinde söz konusu olan bir suçtur.

Cezalar

  • m.257/1 (icrai davranışla): "Kanunda ayrıca suç olarak tanımlanan haller dışında, görevinin gereklerine aykırı hareket etmek suretiyle, kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına neden olan ya da kişilere haksız bir menfaat sağlayan kamu görevlisi" — 6 ay-2 yıl hapis.
  • m.257/2 (ihmali davranışla): Aynı sonuçların görevin gereklerini yapmakta ihmal veya gecikme göstermek suretiyle ortaya çıkması: 3 ay-1 yıl hapis.

Suçun Unsurları

  • Fail: Kamu görevlisi (TCK m.6/1-c).
  • Eylem: Görevin gereklerine aykırı icra veya ihmal.
  • Sonuç: Mağduriyet, kamu zararı veya haksız menfaat.
  • Nedensellik bağı: Eylem ile sonuç arasında.
  • Kasıt: Kamu görevlisinin bilerek hareket etmesi.

"Genel Hüküm" — Tamamlayıcı Niteliği

m.257 bir "genel hüküm"dür. Eğer kamu görevlisinin eylemi başka bir özel suç tipi (rüşvet, irtikap, zimmet vb.) tanımına uyuyorsa, m.257 değil özel hüküm uygulanır. Bu nedenle m.257 sadece "diğerleri kapsamına girmeyen" hâllerde gündemdedir.

"Haksız Menfaat" Kapsamı

  • Maddi menfaat (para, mal).
  • Maddi olmayan menfaat (terfi, iş güvencesi, sosyal statü).
  • Üçüncü kişiye sağlanan menfaat (eş, akraba, arkadaş).

"Kişilerin Mağduriyeti" Kapsamı

  • Maddi zarar (mal varlığında azalma).
  • Manevi zarar (hak kaybı, itibar).
  • İdari haklarda kayıp (ruhsat, izin reddi).

Yargıtay 5. CD ve CGK — Yerleşik Yaklaşım

5. CD ve CGK, m.257 uygulamasında "haksız menfaat" veya "mağduriyet" sonucunun somut ve ölçülebilir olmasını arar; salt usul aykırılığı veya sonuçsuz kalan eylemler m.257 kapsamında değerlendirilmez. "Disiplin sorunu mu, ceza yaptırımı mı?" sınırı bu kıstasla çizilir.

İdari Süreç ile İlişkisi

Aynı eylem hem disiplin hem ceza süreçlerine konu olabilir:

  • Disiplin: 657 sayılı DMK veya kuruma özel mevzuat.
  • Ceza: TCK m.257 + Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun (4483).
  • İdare mahkemesi süreci (atama, terfi, görevden alma).

4483 sayılı Kanun — Ön İzin Sistemi

Kamu görevlisinin görevden kaynaklanan suçlarında, soruşturma için "izin verme yetkisine sahip merci"nin onayı aranır. Bu süreç:

  • Suç duyurusu üzerine soruşturma izni talebi.
  • Mülki amir veya bakanlık tarafından izin verme kararı.
  • İzin verilirse savcılık ön soruşturma yapar.
  • Verilmezse şikâyetçi 30 gün içinde itiraz edebilir.

Mağdurun Yapması Gerekenler

  1. Eylemi belgeleyin (yazışma, tanık, kayıt).
  2. Kuruma yazılı şikâyet/itiraz.
  3. Cumhuriyet savcılığına suç duyurusu.
  4. 4483 ön izin sürecinin takibi.
  5. İdare mahkemesinde tazminat davası (eylemden zarar varsa).
  6. AYM bireysel başvuru (uzun süreçte hak ihlali iddiası).

Görevi kötüye kullanma dosyaları, idari ve cezai sürecin kesişiminde yer alır. İdare ve ceza hukuku avukatı ortak çalışmalıdır.

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla