AC

Kasten Yaralama (TCK m.86-87): Nitelikli Netice ve Cezalar

28 Şubat 2026 Ceza Hukuku 2 dk okuma 14 görüntülenme Son güncelleme: 8 Mayıs 2026

TCK m.86, kasten yaralama suçunu düzenler; m.87 ise neticesi sebebiyle ağırlaşan yaralama hâllerini öngörür. Bu maddeler, şiddet eylemlerinin ceza adaletindeki en sık başvurulan hükümlerindendir.

TCK m.86 — Temel Hâl

  • m.86/1: Kişiye karşı kasten vücut bütünlüğüne zarar verme — 1-3 yıl hapis.
  • m.86/2: Yaralamanın "basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olması" hâlinde 4 ay-1 yıl hapis veya adli para cezası.
  • m.86/3: Üstsoy/altsoy, eş, çocuk, beden veya ruh bakımından kendini savunamayacak kişiye karşı: ceza yarı oranında artırılır. Silahla işlenmesinde de aynı artırım uygulanır.

"Basit Tıbbi Müdahale" Kriteri

Sağlık merkezinde dikiş, ilaç, pansuman gibi rutin işlemler basit tıbbi müdahale sayılır; kemik kırığı, organ hasarı, ameliyat gerektiren yaralanmalar bu kapsamda değildir. Tespit, adli rapor ile yapılır.

TCK m.87 — Neticesi Sebebiyle Ağırlaşan Yaralama

  • m.87/1: Yaralamanın aşağıdaki ağır neticeleri doğurması:
    • Mağdurun duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması.
    • Konuşmasında sürekli zorluk.
    • Yüzünde sabit iz.
    • Hayatını tehlikeye sokan bir duruma sebep olma.
    • Hamile kadına karşı ve çocuğun düşmesine sebebiyet verme.
    → Ceza ağırlaştırılır.
  • m.87/2: Yaralamanın iyileşmesi olanağı bulunmayan bir hastalığa veya bitkisel hayata sebep olması hâlinde ceza daha fazla artırılır.
  • m.87/3: Yaralamanın çocuk düşmesine yol açması.
  • m.87/4: Yaralamanın ölümle sonuçlanması — bu durumda kasten öldürme değil, neticesi sebebiyle ağırlaşan yaralama: ceza üst sınıra yakın belirlenir (8-16 yıl hapis).

Kasten Öldürme — Yaralama Sınırı

Sınırı çizen kritik unsur kasttır. Fail ölüm sonucunu istemiş ya da göze almışsa kasten öldürme; sadece yaralama amacı gütmüş ancak ölüm meydana gelmişse m.87/4 neticesi sebebiyle ağırlaşan yaralama uygulanır. Yargıtay bu ayrımı:

  • Kullanılan aletin niteliği (bıçak, silah, sopa).
  • Yaranın bölgesi (hayati organ — baş, boyun, göğüs).
  • Vuruş sayısı ve şiddeti.
  • Olay sonrası fail davranışı (yardım çağırma, kaçma).
  • Önceki tehdit/sözler.
göstergeleriyle değerlendirir.

Yargıtay 3. CD ve CGK — Yerleşik Yaklaşım

3. CD ve CGK, kasten öldürme/yaralama ayrımında "vurma yeri ve şiddeti" ile "kullanılan alet"in birlikte değerlendirilmesini, hayati bölgeye yönlendirilmiş güçlü darbeyle yaralama varsa kasten öldürmeye teşebbüs sayılması gerektiğini benimsemektedir.

Haksız Tahrik (TCK m.29)

Yaralama suçunda da haksız tahrik indirimi uygulanır. Mağdurun davranışının fail üzerinde "hiddet veya şiddetli elem" oluşturup oluşturmadığı somut olarak değerlendirilir.

Pratik Hususlar

  1. Adli rapor, yaranın kategorisini belirlemede kritik.
  2. Kamera ve görgü tanıkları derhal toplanmalı.
  3. Telefon trafiği, mesajlaşma kayıtları teyit alınmalı.
  4. Mağdurun tıbbi kayıtları (ameliyat, fizik tedavi süreleri).

Bu dosyalar hem ceza hem tazminat boyutludur. Ceza müdafii ve tazminat avukatı ortak çalışmalıdır.

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla