Незаконные доказательства (ст. 217 СМК): не могут быть основанием для осуждения

Статья 206/2-a и статья 217/2 CMK регламентируют, что доказательства, полученные незаконно, не могут быть использованы в суде. Этот принцип называется «запрет на доказательства» и является одной из фундаментальных гарантий права на справедливое судебное разбирательство.

Правовая основа

<ул>

Статья 38/6 Конституции: «Результаты, полученные незаконно, не могут быть приняты в качестве доказательств».

Статья 206/2-а СМК: «Если доказательства получены незаконным путем, они отклоняются».

Статья 217/2 КМК: «Вменяемое преступление может быть доказано только всеми видами доказательств, полученных в соответствии с законом».

Статья 6 ЕКПЧ: Право на справедливое судебное разбирательство.

Типы незаконных доказательств

<ул>

Перехват без решения судьи (Нарушение статьи 135 КМК).

Самовольный обыск (Нарушение ст. 116-119 СМК).

Судья не определился с поиском жилья.

Заявление, сделанное без защитника (при принудительной защите).

Заявление, полученное под пытками/силой.

Доказательства уголовных преступлений получены «случайно», но не каталогизированы.

Доказательства истекшего судебного запрета.

«Плод ядовитого дерева» — производное доказательство

<ул>

«Вторичные доказательства», полученные из незаконных доказательств, вызывают споры.

Доктрина «независимого источника»: доказательства можно использовать, если их можно найти другими способами.

Доктрина «неизбежного открытия»: может использоваться, если доказательства все равно были бы обнаружены.

Турецкая судебная система применяет эти доктрины постепенно.

CGK Верховного суда и палаты – устоявшийся подход

CGK и палаты уравновешивают серьёзность противоречия, добросовестность и интерес защиты правопорядка при оценке «незаконных доказательств». Полный запрет серьезных процессуальных нарушений (например, дачи показаний под пытками); Гибкая оценка может быть произведена в случае незначительных структурных проблем.

"Причины соблюдения закона"

<ул>

Решение компетентного органа (судьи, предписание прокурора).

Явное разрешение закона (каталог CMK).

На месте преступления.

Согласие (с личными средствами).

Чрезвычайная ситуация (промедление вредно).

Допрос с точки зрения подсудимого и его защитника

<быть>

Тщательное изучение способов получения всех доказательств.

Контроль за записью решения судьи/постановления прокурора/письменного предписания правоохранительных органов.

Обнаружение расхождений в продолжительности, обосновании и объеме.

Возражение «отсутствие доказательств» против обвинительного заключения.

Запрос на отмену на основании запрета на предоставление доказательств (апелляция).

Последствия решения

<ул>

Доказательства удалены из дела.

Приговор, основанный на этих доказательствах, отменен.

Только при наличии других доказательств приговор может остаться в силе.

Может возникнуть право на компенсацию (статья 141 СМК).

Стандарт ЕСПЧ

ЕСПЧ оценивает «честность судебного разбирательства» приговора, основанного на незаконных доказательствах; Если доказательства являются основным основанием для осуждения, принимается решение о нарушении; если преобладают другие доказательства, он оценивает их более гибко (Шенк против Швейцарии, Аллан против Англии).

Практические советы

<быть>

Проследите за цепочкой получения всех доказательств.

Определить несоответствия в решении судьи, обосновании и времени.

Экспертный отчет — особенно о технических доказательствах.

Аргумент о запрете доказательств в апелляции.

Индивидуальное обращение в Конституционный суд: нарушение права на справедливое судебное разбирательство.

Запрет на доказательства — мощный инструмент, способный изменить расклад уголовных дел. Опытный адвокат по уголовным делам обязателен.