Качество доказательств переписки в WhatsApp и обмена сообщениями

Одним из наиболее часто встречающихся цифровых доказательств в современных уголовных процессах является переписка в приложениях для обмена мгновенными сообщениями, таких как WhatsApp, Telegram, Signal, iMessage. И потерпевший, и обвиняемый часто добавляют в файлы эту переписку (в виде скриншотов); Однако то, как эти доказательства были получены законным путем, их точность, а также были ли они подтасованы или нет, вызывает серьезные споры. В этой статье обсуждаются основные правовые рамки вопроса и подход Верховного суда.

Напоминание: Только в информационных целях; Оценка цифровых доказательств в конкретном деле зависит от усмотрения судьи и условий, специфичных для дела.

Правовая основа

Статья 22 Конституции гарантирует свободу общения; Статья 20 защищает конфиденциальность. Статья 135 CMK требует решения судьи об обнаружении, прослушивании и записи сообщения. Статья 38/6 Конституции: «Результаты, полученные незаконно, не могут быть приняты в качестве доказательств».

Эти положения делают получение корреспонденции критически важным с точки зрения закона о доказательствах.

Получение переписки законными способами

1) Представление стороной собственной корреспонденции

Лицо, являющееся стороной переписки (потерпевший или ответчик), может принести переписку на своем устройстве в суд. В этом случае не может быть никакого нарушения свободы общения; поскольку является стороной переписки.

2) Проверка устройства по решению судьи

По ходатайству прокурора судья может принять решение об изъятии у подсудимого устройства и проведении судебно-компьютерной экспертизы (ст. 116-127 СМК). В качестве доказательств может быть использована корреспонденция, полученная в соответствии с данной процедурой.

3) Перехват сообщений (статья 135 СМК)

Это можно сделать только в отношении каталоговых преступлений, перечисленных в законе, и по решению судьи. Время ограничено.

Корреспонденция, полученная незаконным путем

Как правило, в качестве доказательства не может быть использована переписка, полученная следующими способами:

<ул>

Переписка, полученная путем доступа к телефону вашего супруга/любовника без предварительного уведомления.

Переписка взята с устройства третьего лица без решения судьи.

Переписка, полученная путем кражи или принудительного захвата устройства.

Внезапная проверка переписки, касающейся частной жизни сотрудника, даже если у него есть рабочий телефон

В своей последовательной судебной практике Генеральная ассамблея по уголовным делам Верховного апелляционного суда подчеркнула, что незаконно полученные цифровые доказательства не могут использоваться в рамках доктрины «плода ядовитого дерева».

Недостаточно скриншота

Часто допускаемая ошибка; Обращение в суд только со скриншотом. Однако доказательная ценность скриншота ограничена:

<ул>

Снимками экрана можно легко манипулировать (можно добавить поддельное сообщение, изменить имя).

Когда другая сторона утверждает, что «эта переписка мне не принадлежит», доказать это скриншотом сложно.

Если ответчик удалит переписку, подлинность скриншота подтвердить невозможно.

Практическое предложение. Нотариально заверенное обнаружение доказательств обмена сообщениями или отчет, полученный в результате компьютерной судебно-медицинской экспертизы устройства, повышает доказательную ценность.

Судебно-медицинская экспертиза

Образ устройства снимается судебно-компьютерным экспертом/экспертом, записывается хеш-значение и определяется, существует ли соответствие на исходном устройстве и не подвергалось ли оно манипуляциям. Этот процесс состоит из следующих шагов:

<быть>

Изъятие устройства с сохранением цепочки доказательств (цепочки сохранности)

Создание образа устройства и сохранение хэш-значения

Преобразование переписки в читаемый формат

Восстановление удаленных сообщений (криминалистическое восстановление)

Анализ манипуляций

Подготовка экспертного заключения

Веб-сайт WhatsApp и резервные копии

Вход на другое устройство через WhatsApp Web дает возможность третьему лицу получить доступ к переписке. Полученная в этом случае корреспонденция:

<ул>

Законно при наличии явного согласия владельца

Необъявленный вход в систему супруга/партнера является незаконным доказательством

Те же правила применяются к резервным копиям в облаке (iCloud, Google Drive); Доступ без согласия владельца аккаунта противоречит закону и может представлять собой преступление согласно статье 243 Уголовного кодекса Турции.

Прецедентные решения (ссылка)

<ул>

Генеральная уголовная ассамблея Верховного суда – ByLock и зашифрованные сообщения: В решениях CGK относительно использования ByLock тщательно оценивался технический процесс получения цифровых доказательств законными методами, точность их содержания и конкретная идентификация пользователя. Подчеркивается, что само по себе сопоставление записей сервера не может считаться достаточным и что совпадение должно быть конкретно доказано.

16-я уголовная палата Верховного апелляционного суда - Переписка в WhatsApp: В файлах, где переписка была представлена со скриншотами, оригинал пытались подтвердить судебно-компьютерным анализом на устройстве. Подчеркивается, что переписка, полученная незаконным путем, не может быть использована в качестве доказательства.

4-я гражданская палата Верховного суда - WhatsApp в делах о разводе: Даже в гражданском судопроизводстве существуют прецеденты, согласно которым переписка, полученная супругом путем доступа к телефону другого без его ведома, не принимается в качестве доказательства. Установлен принцип, согласно которому незаконные доказательства не могут быть приняты в гражданском процессе.

12-я уголовная палата Верховного апелляционного суда – Нарушение персональных данных: Было подчеркнуто, что получение и распространение чужой корреспонденции без разрешения представляет собой преступление, предусмотренное статьями 135–136 TCK.

Конституционный суд – свобода общения: Конституционный суд в различных решениях определил, что получение содержания сообщений незаконными способами является нарушением статьи 22 Конституции (свобода общения).

Элементы, необходимые для надежности доказательств обмена сообщениями

<ул>

Разговор найден на исходном устройстве (не скриншот)

Подтверждение того, что нет никаких манипуляций с отчетом судебно-медицинской экспертизы

Правильная идентификация отправителя и получателя корреспонденции (номер телефона, проверка аккаунта)

Переписка должна быть получена в соответствии с законом

Знание контекста переписки (до/после сообщений)

Практические напоминания

<быть>

Если вы стали жертвой: не удаляйте важную переписку; Защитите свое устройство и, если возможно, заверьте его нотариально.

Если вы ответчик: попросите, чтобы корреспонденция, представленная другой стороной, была передана на цифровую судебно-медицинскую экспертизу.

Случай развода/работы. Несанкционированный доступ к телефону супруга/коллеги может привести к уголовному преследованию против вас в будущем.

Сотрудник. Проверка работодателем вашего рабочего телефона регулируется определенными правилами; Корреспонденция, касающаяся частной жизни, не может быть проверена без предварительного уведомления.

Компания: Политика взаимодействия с сотрудниками и текст раскрытия информации должны быть подготовлены в соответствии с KVKK.

Заключение

Переписка стала одним из незаменимых видов доказательств в современном уголовном судопроизводстве. Однако это свидетельство; Оно принимается во внимание судом, если оно получено в соответствии с законом, подлинность подтверждена и подтверждена цифровой криминалистической экспертизой. Доказательная ценность может быть слабой в файлах, основанных исключительно на скриншотах. Корреспонденция, полученная незаконным путем, не может быть использована в качестве доказательства в соответствии со статьей 38/6 Конституции. Результат зависит от конкретного дела и зависит от усмотрения судьи.