Tazminat ve alacak davalarında dava açma şekli sonucu önemli ölçüde etkiler. HMK m.107-109 kısmi ve belirsiz alacak davalarını düzenler.
Kısmi Dava (HMK m.109)
- Alacağın belli bir kısmı talep edilir
- Sonradan ek dava ile arttırılabilir
- Faiz, kısmi davanın açıldığı tarihten işler
- Yargılama harcı az ödenir
Belirsiz Alacak Davası (HMK m.107)
- Alacağın miktarı baştan belli değilse
- "Asgari miktar" belirtilir
- Yargılama sırasında bilirkişi ile kesin tutar belirlenir
- Faiz, dava tarihinden tüm tutara uygulanır
Hangisi Tercih Edilmeli?
- Alacak miktarı kesin biliniyorsa: Tam dava (faiz başlangıcı için en avantajlı)
- Alacak miktarı tartışmalı/belirsizse: Belirsiz alacak (faiz tüm tutara işler)
- Yargılama harcından tasarruf isteniyorsa: Kısmi dava (ancak faiz kaybı var)
Belirsiz Alacak Davasında Yargıtay Yaklaşımı
HGK, iş hukuku alacaklarının belirsiz alacak davasıyla istenmesinin mümkün olduğunu, ancak işveren tarafından kayıt tutulmuş alacaklarda kısmi davanın daha uygun olduğunu vurgulamaktadır.
Tipik Kullanım
- Belirsiz alacak: İş hukuku (ihbar, kıdem, fazla mesai), trafik kazası tazminatı
- Kısmi dava: Ticari alacaklar, tüketici alacakları
Avukat ile dava türünü belirleyin.