Tazminat ve alacak davalarında dava açma şekli sonucu önemli ölçüde etkiler. HMK m.107-109 kısmi ve belirsiz alacak davalarını düzenler.
Kısmi Dava (HMK m.109)
- Alacağın belli bir kısmı talep edilir
- Sonradan ek dava ile arttırılabilir
- Faiz, kısmi davanın açıldığı tarihten işler
- Yargılama harcı az ödenir
Belirsiz Alacak Davası (HMK m.107)
- Alacağın miktarı baştan belli değilse
- "Asgari miktar" belirtilir
- Yargılama sırasında bilirkişi ile kesin tutar belirlenir
- Faiz, dava tarihinden tüm tutara uygulanır
Hangisi Tercih Edilmeli?
- Alacak miktarı kesin biliniyorsa: Tam dava (faiz başlangıcı için en avantajlı)
- Alacak miktarı tartışmalı/belirsizse: Belirsiz alacak (faiz tüm tutara işler)
- Yargılama harcından tasarruf isteniyorsa: Kısmi dava (ancak faiz kaybı var)
Yargıtay HGK 2018/9-1 Kararı
HGK, iş hukuku alacaklarının belirsiz alacak davasıyla istenmesinin mümkün olduğunu, ancak işveren tarafından kayıt tutulmuş alacaklarda kısmi davanın daha uygun olduğunu vurgulamaktadır.
Tipik Kullanım
- Belirsiz alacak: İş hukuku (ihbar, kıdem, fazla mesai), trafik kazası tazminatı
- Kısmi dava: Ticari alacaklar, tüketici alacakları
Avukat ile dava türünü belirleyin.