Yatırım danışmanlığı kisvesi altında kurulan dolandırıcılık yapıları; sahte portföy, sahte rapor ve düzenli iletişimle güven inşa edip parayı aktarır.
Aycan Ceylan Avukatlık
Yatırım Danışmanlığı Dolandırıcılığı
Yatırım Danışmanlığı Dolandırıcılığı sürecinde doğru hukuki adımları, kritik riskleri ve uygulanabilir çözüm yollarını birlikte planlayalım.
Yaklaşımımız
Hukuki çalışma modeli
- 01
Yapı analizi
Sahte portföy/rapor düzeninin ortaya konması.
- 02
Yetki sorgusu
Danışman/kurum yetkisinin değerlendirilmesi.
- 03
TCK 158
Nitelikli dolandırıcılık kapsamı.
- 04
İade/müdahillik
Bloke/iade ve davaya katılma.
Rehber
Yatırım Danışmanlığı Dolandırıcılığı hakkında bilmeniz gerekenler
Bu yapılar nasıl kuruluyor?
Yatırım danışmanlığı kisvesi altında kurulan dolandırıcılık yapıları, kişinin eylemi değil iş bölümüne dayanan bir düzendir. Rollerin ayrıştırılması hem failin kim olduğunun belirlenmesi hem de cezanın miktarı bakımından belirleyicidir.
Uygulamada karşılaşılan aşamalar şunlardır:
- Temas. Sosyal medya reklamı, mesaj grubu veya telefonla ilk temas kurulur. Bu aşamada henüz para talebi yoktur; amaç ilgi uyandırmaktır.
- Güven inşası. Kendisini "uzman", "portföy yöneticisi" ya da bir kurumun temsilcisi olarak tanıtan kişi devreye girer. Düzenli iletişim, piyasa yorumları ve "rapor" olarak sunulan belgeler bu aşamanın araçlarıdır.
- Küçük başlangıç. Düşük tutarlı ilk yatırım istenir ve ekranda kâr gösterilir. Bazı yapılarda bu aşamada küçük bir çekim gerçekten ödenir; amaç sistemin çalıştığı izlenimini yaratmaktır.
- Artış. Kazancın büyütülmesi için daha yüksek tutarlar talep edilir. Gösterilen portföy ekranı gerçek bir işlem kaydına karşılık gelmez.
- Çekim engeli. Para çekme talebi reddedilir veya önce ödeme yapılması istenir: vergi, komisyon, teminat ya da "hesap aktivasyonu".
- İkinci dalga. Zarara uğrayan kişiye, bu kez "kaybınızı kurtarırız" diyerek yeniden yaklaşılır. Aynı yapının ya da bağlantılı bir grubun mağduru ikinci kez hedef aldığı dosyalar vardır.
Hangi roller hangi sorumluluğu doğurur?
Bu düzenlerde tipik olarak ayrı kişiler ayrı işler yapar: reklamı veren veya grubu yöneten, "danışman" olarak mağdurla konuşan, ödeme talimatlarını veren "muhasebe", parayı tahsil eden hesap sahipleri ve platformu işletenler.
Bu iş bölümünün hukuki sonucu doğrudandır. TCK m.158/3 uyarınca dolandırıcılık suçunun üç veya daha fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi hâlinde verilecek ceza yarı oranında, suç işlemek için teşkil edilmiş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi hâlinde verilecek ceza bir kat artırılır. Bu nedenle soruşturmada rollerin ayrıştırılması, bir "dolandırıcı" tarifinden çok daha etkilidir.
Hesabını kullandıran kişiler bakımından ayrı bir hüküm vardır. TCK m.158/4 uyarınca dolandırıcılığa iştirakin, banka veya kredi kartı gibi ödeme araçlarını ya da banka, aracı kurum, ödeme hizmeti sağlayıcıları veya kripto varlık hizmet sağlayıcıları nezdinde bulunan hesabın kullanılmasını sağlayan zorunlu bilgileri veya araçları başkasına vermek fiiliyle sınırlı olması hâlinde verilecek ceza yarı oranında indirilir. Bu bir indirim sebebidir; katkı bu fiili aşıyorsa uygulanmaz.
Nitelikli hâller: hangi bentler gündeme gelir?
Hileli davranışla aldatma ve zarara yol açma hâlinde dolandırıcılık suçu oluşur. Bu yapılarda nitelikli hâller birden fazla bentten birlikte doğar:
- TCK m.158/1-f — bilişim sistemlerinin ya da banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması.
- TCK m.158/1-i — serbest meslek sahibi kişiler tarafından, mesleklerinden dolayı kendilerine duyulan güvenin kötüye kullanılması.
- TCK m.158/1-l — kişinin kendisini banka, sigorta ya da kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurum ve kuruluşlarla ilişkili olduğunu söylemesi.
- TCK m.158/1-g — basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanılması; reklamla mağdur bulunan hâllerde tartışılır.
- TCK m.158/1-c — kişinin algılama yeteneğinin zayıflığından yararlanılması; ileri yaştaki veya hastalık nedeniyle algılama yeteneği zayıflamış mağdurlar bakımından değerlendirilir.
Ceza üç yıldan on yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adli para cezasıdır. (e), (f), (j), (k) ve (l) bentlerinde ise hapis cezasının alt sınırı dört yıldan, adli para cezası suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olamaz.
Dolandırıcılığın yanındaki ikinci suç
Bu yapılarda yalnızca dolandırıcılık işlenmez. Yatırım danışmanlığı serbest bir faaliyet değildir: SPK m.37/1-d uyarınca yatırım danışmanlığı bir yatırım hizmetidir ve SPK m.39/1 uyarınca bu hizmetlerin düzenli uğraşı, ticari veya mesleki faaliyet olarak icra edilebilmesi için Kuruldan izin alınması zorunludur; yatırım hizmetleri ancak yatırım kuruluşları tarafından yerine getirilebilir.
Dolayısıyla izinsiz biçimde bu faaliyeti yürütmek, SPK m.109/2 uyarınca iki yıldan beş yıla kadar hapis ve beşbin günden onbin güne kadar adli para cezası gerektiren bağımsız bir suçtur. Fail aynı zamanda m.109/1'deki fiili de işlemişse yalnızca ikinci fıkradaki suçtan ceza verilir ve ceza yarı oranında artırılır.
İki suçun usulü farklıdır ve bu fark atlandığında süreç tıkanır. SPK m.115/1 uyarınca bu Kanunda tanımlanan suçlarda soruşturma yapılması, Kurul tarafından Cumhuriyet başsavcılığına yazılı başvuruda bulunulmasına bağlıdır ve bu başvuru muhakeme şartı niteliğindedir. Dolandırıcılık bu Kanunda tanımlı olmadığından şikâyet üzerine doğrudan soruşturulur. Bu nedenle savcılığa şikâyet ile Kurul'a bildirim paralel yürütülür.
Sahte rapor ve portföy ekranları neyi gösterir?
Bu yapıların ortak özelliği, gerçek bir işlem olmaksızın işlem görüntüsü üretilmesidir. Ekranda artan bakiye, hazırlanan "analiz raporu" ve gönderilen "hesap özeti" çoğu zaman tamamen üretilmiş belgelerdir.
Bu belgeler mağdur bakımından iki yönden önemlidir. Birincisi, hilenin varlığını somut olarak ortaya koyar; dolandırıcılık suçunun unsuru olan hileli davranış bu belgelerle kanıtlanır. İkincisi, gerçek bir sermaye piyasası aracı üzerinde işlem yapılmadığını gösterdiği için nitelendirmeyi etkiler: ortada etkilenen bir araç bulunmadığından piyasa dolandırıcılığı değil dolandırıcılık hükümleri uygulanır. Gerçekten işlem gören bir aracın fiyatını veya yatırımcı kararlarını etkilemek amacıyla yanıltıcı bilgi yayılması hâli ise ayrıdır ve SPK m.107/2 kapsamında değerlendirilir.
Bu nedenle gösterilen tüm ekranlar ve gönderilen tüm belgeler, silinme ihtimali gözetilerek kalıcı biçimde saklanmalıdır.
Reklam ve platformun kaldırılması
SPK m.99/3 uyarınca izinsiz sermaye piyasası faaliyetinin internet aracılığıyla yürütüldüğü tespit edildiğinde içeriğin çıkarılmasına ve/veya erişimin engellenmesine Kurul tarafından karar verilir; karar uygulanmak üzere Erişim Sağlayıcıları Birliği'ne gönderilir. Reklam yönünden SPK m.100/1 ayrıca işler: izinsiz faaliyette bulunulduğunun tespiti hâlinde sorumluların ilan ve reklamları durdurulabilir, kanuna aykırı belgeleriyle ilan ve reklamları toplatılabilir ve Kurul'un talebi üzerine ilgili yerin en büyük mülki amirince işyerleri geçici olarak kapatılabilir.
İade yolları ve süre
Bankaya başvuru, ceza dosyası üzerinden el koyma ve Kurul'un dava yetkisi birlikte işletilir. SPK m.99/1 uyarınca Kurul, izinsiz faaliyetin doğurduğu sonuçların iptali ve nakdin hak sahiplerine iadesi için dava açmaya yetkilidir; bu yetki tespit tarihinden itibaren bir yıl ve her hâlde vukuu tarihinden itibaren beş yıl ile sınırlıdır. Bu süre, Kurul'a bildirimin geciktirilmemesi için başına yeterli sebeptir.
Sürece nasıl destek veriyoruz?
Çalışmayı yapının haritalanmasıyla başlatıyoruz: kim temas kurdu, kim "danışman" olarak konuştu, ödeme talimatını kim verdi, para hangi hesaplara gitti. Bu haritalama fail sayısına ilişkin tespiti mümkün kıldığı için cezanın artırımını doğrudan etkiler. Sahte belge ve ekranların kalıcı hâle getirilmesi, savcılığa şikâyet ile Kurul'a bildirimin paralel hazırlanması ve iade yollarının işletilmesi kapsam içindedir. Sonuç her dosyanın delil durumuna bağlıdır.
Mağdur için öncelik sırası
- Rollerin ayrıştırılması: temas, "danışman", ödeme talimatı, hesap sahipleri.
- Sahte rapor, portföy ekranı ve hesap özetlerinin kalıcı olarak saklanması.
- Ödeme belgelerinin ve kripto işlem kimliklerinin toplanması.
- Alıcı hesapların bankalarına yazılı başvuru.
- Cumhuriyet başsavcılığına şikâyet.
- Sermaye Piyasası Kurulu'na izinsiz faaliyet bildirimi.
- "Kaybınızı kurtarırız" tekliflerine karşı dikkat.
İlgili kanun maddeleri
- TCK m.157 — Dolandırıcılık
- TCK m.158 — Nitelikli dolandırıcılık
- 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu m.37 ve m.39 — Yatırım hizmetleri ve izin zorunluluğu
- 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu m.99 ve m.100 — Tedbirler, erişim engeli, reklam ve iade davası
- 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu m.107 — Piyasa dolandırıcılığı
- 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu m.109 — İzinsiz sermaye piyasası faaliyeti
- 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu m.115 — Muhakeme şartı
Kendi dosyanızdaki adımlar için yatırım danışmanı dolandırdı, şikâyet dilekçesi için sahte yatırım danışmanı şikâyeti sayfamızı inceleyebilirsiniz.
Sıkça sorulan sorular
Yatırım Danışmanlığı Dolandırıcılığı bilgi rehberi
Bu yapılarda kaç kişi sorumlu olur?
Bu düzenlerde tipik olarak reklamı veren veya grubu yöneten, "danışman" olarak konuşan, ödeme talimatını veren, parayı tahsil eden hesap sahipleri ve platformu işletenler ayrı roller alır. TCK m.158/3 uyarınca suçun üç veya daha fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi hâlinde ceza yarı oranında, örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenmesi hâlinde bir kat artırılır; bu nedenle rollerin ayrıştırılması önemlidir.
İlk küçük çekimim ödendi, sonra engellendi; bu normal bir kalıp mı?
Bazı yapılarda düşük tutarlı ilk çekimin gerçekten ödendiği görülmektedir; amaç sistemin çalıştığı izlenimini yaratıp daha yüksek tutarlar talep etmektir. Ardından çekim talebi reddedilir veya önce vergi, komisyon, teminat ya da hesap aktivasyonu adıyla ödeme istenir. Bu aşamada yapılan ödemeler çoğunlukla toplam zararı büyütür.
Gösterilen portföy ekranları ve raporlar delil değeri taşır mı?
Evet, iki yönden. Birincisi, hileli davranışın varlığını somut olarak ortaya koyar; dolandırıcılığın unsuru olan hile bu belgelerle kanıtlanır. İkincisi, gerçek bir sermaye piyasası aracı üzerinde işlem yapılmadığını gösterir ve nitelendirmeyi etkiler. Bu belgelerin silinme ihtimali gözetilerek kalıcı biçimde saklanması gerekir.
Bu fiiller piyasa dolandırıcılığı sayılır mı?
Platform sahteyse ve ekrandaki işlemler gerçek bir piyasa işlemine karşılık gelmiyorsa ortada etkilenen bir sermaye piyasası aracı yoktur; nitelendirme dolandırıcılık üzerinden yapılır. Gerçekten işlem gören bir aracın fiyatını, değerini veya yatırımcı kararlarını etkilemek amacıyla yanıltıcı bilgi yayılması ve bu suretle menfaat sağlanması hâli ise SPK m.107/2 kapsamında değerlendirilir.
İzinsiz yatırım danışmanlığı ayrı bir suç mu?
Evet. Yatırım danışmanlığı SPK m.37/1-d uyarınca bir yatırım hizmetidir ve SPK m.39/1 uyarınca Kuruldan izin alınması zorunludur; bu hizmetler ancak yatırım kuruluşlarınca yerine getirilebilir. İzinsiz faaliyet SPK m.109/2 uyarınca iki yıldan beş yıla kadar hapis ve beşbin günden onbin güne kadar adli para cezası gerektirir; fail m.109/1’deki fiili de işlemişse ceza yarı oranında artırılır.
Yaşlı bir yakınım hedef alındı, bu durum cezayı etkiler mi?
TCK m.158/1-c, kişinin algılama yeteneğinin zayıflığından yararlanılması suretiyle işlenen dolandırıcılığı nitelikli hâl olarak düzenlemiştir. İleri yaş veya hastalık nedeniyle algılama yeteneğinin zayıflamış olması hâlinde bu bent değerlendirilir; tespit, somut duruma ve delillere göre yapılır.
Hesabını kullandıran kişi de bu yapının parçası sayılır mı?
Hesap sahipleri zincirin tespit edilebilir ilk halkasıdır ve dosyada şüpheli konumuna girer. TCK m.158/4 uyarınca katkı yalnızca hesabın kullanılmasını sağlayan zorunlu bilgi veya araçları vermekle sınırlı kalırsa ceza yarı oranında indirilir; katkı bu fiili aşıyorsa indirim uygulanmaz.
Makaleler
Detaylı okuma önerileri
- İcra Satışı ve Maaş Haczinde Şikâyet: Delil Kurmak ve Kısa Süreleri Kaçırmamak— Finans Hukuku
- Maaş Haczinde Kesinti Sınırı, Şikayet ve İtiraz Adımları— Finans Hukuku
- Ödeme Emrine 7 Gün İçinde İtiraz: Dilekçe Mahkemeye Değil İcra Dairesine— Finans Hukuku
- Ödeme Emrine İtiraz: Borçlunun Süre ve Usul Planı— Finans Hukuku
- İcra Takibine İtiraz ve Mal Beyanı: Belge Düzenini Kurmak— Finans Hukuku
- Konkordatoda E-Haciz Uyuşmazlıkları: Tarihi ve Mali Durumu Delillendirmek— Finans Hukuku
- İcra Takibine İtirazda Borçlunun Hakları ve Süre Planı— Finans Hukuku
- Hacizde Yedi Günlük İtiraz: İcra Dairesi ile İcra Mahkemesi Arasında Doğru Tercih— Finans Hukuku
İlgili konular
Bağlantılı hukuki konular
Kanıt sinyalleri
Uzmanlık ve kanıt sinyalleri
İlgili Yargıtay Kararları
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/6752 K.2026/98188. Ceza Dairesi • E.2025/6752 K.2026/9818 • 2026-07-02 · karararama'da doğrula
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/6847 K.2026/95738. Ceza Dairesi • E.2025/6847 K.2026/9573 • 2026-07-01 · karararama'da doğrula
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2026/640 K.2026/35911. Ceza Dairesi • E.2026/640 K.2026/3591 • 2026-05-05 · karararama'da doğrula
- Yargıtay Ceza Genel Kurulu E.2024/562 K.2026/274Ceza Genel Kurulu • E.2024/562 K.2026/274 • 2026-04-29 · karararama'da doğrula
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2025/11164 K.2026/61455. Ceza Dairesi • E.2025/11164 K.2026/6145 • 2026-04-27 · karararama'da doğrula
İlgili anonim vaka sonuçları
- BDDK uyarı sonrası fintech yaptırımdan kurtulduBDDK • 2024
- MASAK 7 günlük blokesi 5 günde kaldırıldı: yapılandırılmış sulh ceza dosyasıSulh Ceza Hâkimliği • 2024
- Ödeme kuruluşu lisansı 9 ayda alındı + ilk pilot launchBDDK • 2024
İlgili emsal karar yorumları
- BAM'ın duruşma açmadan bozma kararı verebileceği hâller CMK 280/1-e ve f bentlerinde sınırlı sayılmıştırYargıtay 5. Ceza Dairesi • 2025/7844
- Tefecilik suçu, suç tarihinde yürürlükte olan 7242 sayılı Kanun değişikliği öncesi TCK 241/1'deki cezanın üst sınırı itibarıyla TCK…Yargıtay 5. Ceza Dairesi • 2025/8613
- Tutukluluk dönemine ilişkin maddi tazminat net asgari ücret üzerinden hesaplanan miktarı aşamazYargıtay 12. Ceza Dairesi • 2022/4932
Uzman avukat profilleri
Sonraki adım