Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/6752 K.2026/9818

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.06.2023 tarihli ve 2012/241 Esas, 2023/281 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında ayrı ayrı uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

10. Ceza Dairesinin, 21.03.2025 tarihli ve 2023/1515 Esas, 2025/1664 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Sanıklar ... ve ...'nin bulundukları araçta uyuşturucu madde ile yakalandıkları, sanıklar arasında tape kayıtları ve görüşmeler bulunduğu, sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre, olay tarihinde sanıklar ... ... ile ...'nin bulunduğu 06 *** plaka sayılı aracın uygulama noktasında önleme araması kapsamında arandığı ancak suç unsuru elde edilemediği, akabinde sanıkların ve söz konusu aracın karakola intikal ettirilerek yapılan aramada araç içerisinde, sağ ön koltuk yanındaki basamak kısmının bulunduğu orijinal kapaklı boşluğa konulmuş vaziyette eroin içeren uyuşturucu maddesinin ele geçtiği, sanıkların birlikte hareket ederek uyuşturucu madde ticareti yaptıkları iddiasına ilişkin olarak.

Her ne kadar 08.03.2012 tarihinde yapılan aramanın usule aykırı olduğu gerekçesi ile sanıkların beraatlerine karar verilmiş ise de; ilgili kolluk tarafından 08.03.2012 tarihinde saat 02.30'da Cumhuriyet savcısı ile telefon görüşmesi gerçekleştirildiği, Cumhuriyet savcısı tarafından gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında, Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğüne, yakalanan şahısların üstünde, eşyalarında ve otosunda arama yapılması, olay yerindeki suç unsuru olabilecek delillere el konulması talimatının verildiği ve talimatların yazılı hale getirildiği,

bu yazılı talimat ile soruşturma işlemine devam edildiğinin anlaşılması karşısında, aramanın usulüne uygun olarak yapıldığının kabulü gerektiği, yapılan arama sonucu eroin maddesi ele geçirildiği ve dosya kapsamına göre bu maddeleri naklettikleri sabit olan araçta bulunan sanıklar ... ... ile ...'nin mahkumiyetleri yerine beraatlerine karar verilmesi, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, 5271 sayılı Kanun'un 34. ve 230. maddeleri uyarınca mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olması, hükmün gerekçesinde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi,

hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanıklar ...ve ...'in suç oluşturduğu sabit görülen veya görülmeyen fiillerinin belirtilmesi ve suç görülen fiillerin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle hüküm kurulması gerekirken gerekçesiz olarak hüküm kurulması, Kabule göre de.

Sanıkların suç tarihi öncesinde resmi ve özel kurumlara irtibat numarası olarak verdikleri cep telefonlarının ilgili kurum ve kuruluşlardan istenmesi, sanıkların suç tarihinde kullanımlarında olduğunu beyan ettikleri hatların ve varsa suç tarihi itibarıyla kullandıkları diğer telefon hatlarının hangi mobil cihazlarla kullanıldığının imei numaraları istenmek suretiyle temin edilmesi,

söz konusu tüm hatların suç tarihini de kapsar şekilde geriye dönük 15 günlük baz istasyonu bilgileri ile karşılaştırılarak aynı zaman ve yerde baz çakışması olup olmadığının HTS kayıtlarının getirtilerek sanıklar arasındaki görüşme kayıtlarının bulunup bulunmadığı hususlarının tespiti suretiyle tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanıklar ... ve ...'in hukuki durumlarının tespiti, Gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 21.03.2025 tarihli ve 2023/1515 Esas, 2025/1664 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi