“Uzman yatırım danışmanı” kimliğiyle güven kazanıp yönlendiren kişiler, çoğu zaman yetkisizdir ve amaç paranın sahte bir yapıya aktarılmasıdır.
Aycan Ceylan Avukatlık
Sahte Yatırım Danışmanı Şikayet
Sahte Yatırım Danışmanı Şikayet sürecinde doğru hukuki adımları, kritik riskleri ve uygulanabilir çözüm yollarını birlikte planlayalım.
Yaklaşımımız
Hukuki çalışma modeli
- 01
Yetki sorgusu
Danışmanın yetkisinin değerlendirilmesi.
- 02
TCK 158
Nitelikli dolandırıcılık kapsamı.
- 03
Delil derleme
Yazışma ve rapor kayıtları.
- 04
İade takibi
Bloke/iade ve müdahillik.
Rehber
Sahte Yatırım Danışmanı Şikayet hakkında bilmeniz gerekenler
Şikâyet nereye yapılır?
Ceza Muhakemesi Kanunu bu konuda esnek bir düzenleme getirmiştir. CMK m.158/1 uyarınca suça ilişkin ihbar veya şikâyet, Cumhuriyet Başsavcılığına veya kolluk makamlarına yapılabilir. Valilik, kaymakamlık ya da mahkemeye yapılan şikâyet ise ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilir (m.158/2).
Şikâyetin şekli bakımından da serbestlik vardır: CMK m.158/5 uyarınca ihbar veya şikâyet yazılı veya tutanağa geçirilmek üzere sözlü olarak yapılabilir. Buna rağmen bu dosyalarda yazılı dilekçe tercih edilmelidir; çünkü aşağıda açıklanacağı üzere dilekçenin içeriği sürecin akıbetini doğrudan belirler.
Yurt dışında işlenip ülkede takibi gereken suçlar bakımından Türkiye'nin elçilik ve konsolosluklarına da başvurulabilir (m.158/3).
Dilekçe soyut kalırsa soruşturma hiç başlamaz
Bu, şikâyet sürecinin en kritik noktasıdır ve çoğu mağdurun farkında olmadığı bir risktir. CMK m.158/6 uyarınca ihbar ve şikâyet konusu fiilin suç oluşturmadığının herhangi bir araştırma yapılmasını gerektirmeksizin açıkça anlaşılması veya ihbar ve şikâyetin soyut ve genel nitelikte olması durumunda soruşturma yapılmasına yer olmadığına karar verilir.
Bu kararın sonucu ağırdır: şikâyet edilen kişiye şüpheli sıfatı verilemez. Yani dosya açılmaz, ifade alınmaz, hesap hareketleri istenmez. "Beni dolandırdılar, paramı aldılar" biçiminde yazılmış bir dilekçe bu riski taşır.
Karar mağdura bildirilir ve bu karara karşı CMK m.173'teki usule göre itiraz edilebilir; itirazın kabulü hâlinde Cumhuriyet başsavcılığı soruşturma işlemlerini başlatır. Ancak itiraz yoluna gitmek zaman kaybı demektir; doğru kurulmuş bir dilekçe bu aşamayı baştan gereksiz kılar.
Dilekçede neler bulunmalı?
Dilekçenin işlevi, savcının "işin gerçeğini araştırmaya" başlamasını sağlayacak somut dayanağı sunmaktır; CMK m.160/1 uyarınca savcı, bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davası açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen araştırmaya başlar. Bu izlenimi yaratacak unsurlar şunlardır:
- Karşı tarafın kimliğine ilişkin tüm veriler. Ad ve unvan, çalıştığını söylediği kurum, telefon numaraları, sosyal medya hesap adresleri, kullanılan platform adresi.
- Yetki iddiasının ne olduğu. Kendisini hangi kurumun çalışanı veya temsilcisi olarak tanıttığı, lisanslı olduğuna ilişkin beyanları. Bu, nitelikli hâl bakımından belirleyicidir.
- Para hareketlerinin tamamı. Her ödeme için tarih, tutar, gönderen ve alıcı hesap bilgisi (IBAN), ödeme kuruluşu kaydı veya kripto işlem kimliği. listelenmesi, toplu ifade edilmesinden çok daha etkilidir.
- Hilenin nasıl kurulduğu. Kâr vaatleri, gösterilen portföy ekranları, "rapor" olarak sunulan belgeler ve çekim talebine verilen cevaplar.
- Talep edilen işlemler. Alıcı hesaplara ilişkin hesap hareketlerinin istenmesi, hesaplar üzerinde tedbir uygulanması ve varsa bakiyenin bloke edilmesi açıkça talep edilmelidir.
- Varsa diğer mağdurlara ilişkin bilgi. Fail sayısı ve mağdur sayısı, aşağıda belirtilen artırım hükümleri bakımından önem taşır.
Hangi suçlardan şikâyet edilir?
Dilekçede nitelendirme de belirtilmelidir. Bu dosyalarda iki ayrı suç gündeme gelir.
Nitelikli dolandırıcılık. Kendisini uzman ya da danışman olarak tanıtan kişiler bakımından TCK m.158/1-i (serbest meslek sahibi kişilerin mesleklerinden dolayı kendilerine duyulan güvenin kötüye kullanılması), kendisini banka veya kredi kurumu çalışanı olarak tanıtan ya da bu kurumlarla ilişkili olduğunu söyleyen kişiler bakımından m.158/1-l, iletişim ve para transferi nedeniyle de m.158/1-f uygulanır. Ceza üç yıldan on yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adli para cezasıdır; (f) ve (l) bentlerinin bulunduğu hâllerde hapsin alt sınırı dört yıldan, adli para cezası suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olamaz. Suç üç veya daha fazla kişi tarafından birlikte işlenmişse ceza yarı oranında, örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenmişse bir kat artırılır (m.158/3).
İzinsiz sermaye piyasası faaliyeti. Yatırım danışmanlığı SPK m.37/1-d uyarınca bir yatırım hizmetidir ve SPK m.39/1 uyarınca Kuruldan izin alınması zorunludur; yatırım hizmetleri ancak yatırım kuruluşları tarafından yerine getirilebilir. İzinsiz faaliyet SPK m.109/2 uyarınca iki yıldan beş yıla kadar hapis ve beşbin günden onbin güne kadar adli para cezası gerektirir.
Kurul'a ayrı başvuru neden zorunlu?
Bu iki suçun usulü farklıdır. SPK m.115/1 uyarınca Sermaye Piyasası Kanunu'nda tanımlanan suçlardan dolayı soruşturma yapılması, Kurul tarafından Cumhuriyet başsavcılığına yazılı başvuruda bulunulmasına bağlıdır ve bu başvuru muhakeme şartı niteliğindedir. Dolayısıyla izinsiz faaliyet suçu bakımından, yalnızca savcılığa yapılan şikâyet yeterli olmaz.
Dolandırıcılık ise bu Kanunda tanımlı olmadığı için şikâyet üzerine doğrudan soruşturulur. Bu nedenle iki başvuru paralel yürütülür: savcılığa dolandırıcılık şikâyeti, Kurul'a izinsiz faaliyet bildirimi. Kurul başvuru yapıp kamu davası açılırsa iddianamenin bir örneği Kurul'a tebliğ edilir ve Kurul katılan sıfatını kazanır (SPK m.115/2); kovuşturmaya yer olmadığı kararına karşı Kurul da itiraza yetkilidir (SPK m.115/4).
Kurul'a yapılacak bildirimin ikinci bir işlevi vardır. SPK m.99/1 uyarınca Kurul, izinsiz faaliyetin doğurduğu sonuçların iptali ve nakdin hak sahiplerine iadesi için dava açmaya yetkilidir; bu yetki tespit tarihinden itibaren bir yıl ve her hâlde vukuu tarihinden itibaren beş yıl ile sınırlıdır. Bildirimin gecikmesi bu yolu kapatabilir.
Takipsizlik kararı verilirse ne yapılır?
CMK m.172/1 uyarınca Cumhuriyet savcısı, soruşturma sonunda kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak delil elde edilememesi veya kovuşturma olanağının bulunmaması hâllerinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verir.
Bu karara karşı itiraz yolu açıktır ve süresi kısadır. CMK m.173/1 uyarınca suçtan zarar gören, kararın kendisine tebliğ edildiği tarihten itibaren iki hafta içinde, kararı veren savcının yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hâkimliğine itiraz edebilir. Aynı maddenin ikinci fıkrası uyarınca itiraz dilekçesinde, kamu davasının açılmasını gerektirebilecek olaylar ve deliller belirtilir.
Bu iki haftalık süre hak düşürücü niteliktedir; tebliğ tarihinin takip edilmesi gerekir.
Şikâyetle birlikte yürütülmesi gerekenler
Şikâyet başına paranın iadesini sağlamaz. Aynı günlerde şu işlemler de yapılmalıdır: alıcı hesabın bankasına ve kendi bankanıza yazılı başvuru ile varsa bakiyenin bloke edilmesi talebi; kartla ödeme yapıldıysa itiraz sürecinin başlatılması; yazışmaların ve ekran görüntülerinin silinme ihtimali gözetilerek dışa aktarılması.
Ayrıca yeni ödeme talepleri reddedilmelidir. "Kârınızı çekmek için vergi yatırın" veya "hesabı aktif etmek için komisyon gerekli" biçimindeki talepler dolandırıcılığın devamıdır ve ödeme yapılması toplam zararı büyütür.
Sürece nasıl destek veriyoruz?
Çalışmanın merkezinde dilekçenin somutlaştırılması vardır; çünkü soyut ve genel nitelikteki şikâyet, CMK m.158/6 uyarınca soruşturma yapılmasına yer olmadığı kararıyla sonuçlanabilir. Kimlik ve yetki iddiasına ilişkin verilerin derlenmesi, ödeme hareketlerinin listelenmesi, talep edilecek işlemlerin açıkça yazılması, Kurul'a yapılacak bildirimin muhakeme şartı ve iade yetkisi bakımından eş zamanlı hazırlanması ve takipsizlik hâlinde itiraz süresinin takibi yürütülen işin kapsamındadır. Sonuç her dosyanın delil durumuna bağlıdır.
Öncelik sırası
- Kimlik, yetki iddiası ve iletişim verilerinin derlenmesi.
- Her ödeme için tarih, tutar ve alıcı hesap bilgisinin listelenmesi.
- Yazışmaların, portföy ekranlarının ve belgelerin dışa aktarılması.
- Talep edilecek işlemlerin (hesap hareketleri, tedbir, bloke) dilekçeye yazılması.
- Cumhuriyet başsavcılığına yazılı şikâyet.
- Sermaye Piyasası Kurulu'na izinsiz faaliyet bildirimi.
- Takipsizlik hâlinde iki haftalık itiraz süresinin takibi.
İlgili kanun maddeleri
- CMK m.158 — İhbar ve şikâyet
- CMK m.160 — Savcının suçu öğrenmesi üzerine görevi
- CMK m.172 — Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar
- CMK m.173 — Takipsizlik kararına itiraz ve iki haftalık süre
- TCK m.158 — Nitelikli dolandırıcılık
- 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu m.37, m.39 ve m.109 — İzin zorunluluğu ve izinsiz faaliyet
- 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu m.99 ve m.115 — İade davası ve muhakeme şartı
Kendi dosyanızdaki adımlar için yatırım danışmanı dolandırdı, yapıların işleyişi için yatırım danışmanlığı dolandırıcılığı sayfamızı inceleyebilirsiniz.
Sıkça sorulan sorular
Sahte Yatırım Danışmanı Şikayet bilgi rehberi
Şikâyeti nereye yapmalıyım?
CMK m.158/1 uyarınca suça ilişkin ihbar veya şikâyet Cumhuriyet Başsavcılığına veya kolluk makamlarına yapılabilir; valilik, kaymakamlık ya da mahkemeye yapılan şikâyet ilgili başsavcılığa gönderilir. Şikâyet yazılı veya tutanağa geçirilmek üzere sözlü olarak yapılabilir (m.158/5); ancak bu dosyalarda içeriğin önemi nedeniyle yazılı dilekçe tercih edilmelidir.
Dilekçeyi kısa yazsam olur mu?
Risklidir. CMK m.158/6 uyarınca şikâyetin soyut ve genel nitelikte olması durumunda soruşturma yapılmasına yer olmadığına karar verilir ve bu hâlde şikâyet edilen kişiye şüpheli sıfatı verilemez; yani dosya açılmaz, hesap hareketleri istenmez. Bu nedenle kimlik verileri, ödeme hareketleri ve hilenin nasıl kurulduğu tek tek yazılmalıdır.
Dilekçede hangi bilgiler mutlaka olmalı?
Karşı tarafın kimlik ve iletişim verileri, kendisini hangi kurumla ilişkili gösterdiği, her ödeme için tarih-tutar-alıcı hesap bilgisi (IBAN veya kripto işlem kimliği), kâr vaatleri ve gösterilen ekranlar ile talep edilen işlemler (hesap hareketlerinin istenmesi, tedbir, bakiyenin bloke edilmesi) yer almalıdır. Varsa diğer mağdurlara ilişkin bilgi de fail sayısı bakımından önemlidir.
Savcılığa şikâyet izinsiz faaliyet suçu için de yeterli mi?
Değildir. SPK m.115/1 uyarınca Sermaye Piyasası Kanunu’nda tanımlanan suçlarda soruşturma yapılması, Kurul’un Cumhuriyet başsavcılığına yazılı başvuruda bulunmasına bağlıdır ve bu başvuru muhakeme şartıdır. Dolandırıcılık bu Kanunda tanımlı olmadığından şikâyet üzerine doğrudan soruşturulur; bu nedenle savcılığa şikâyet ile Kurul’a bildirim paralel yürütülür.
Takipsizlik kararı verildi, ne yapabilirim?
CMK m.173/1 uyarınca suçtan zarar gören, kararın kendisine tebliğ edildiği tarihten itibaren iki hafta içinde, kararı veren savcının yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hâkimliğine itiraz edebilir. İtiraz dilekçesinde kamu davasının açılmasını gerektirebilecek olaylar ve deliller belirtilir (m.173/2). Bu süre takip edilmelidir.
Şikâyet paramı geri getirir mi?
Şikâyet tek başına iade sağlamaz. Aynı günlerde alıcı hesabın bankasına yazılı başvuru ve varsa bakiyenin bloke edilmesi talebi, kartla ödemede itiraz süreci ve Kurul’a bildirim yürütülmelidir. SPK m.99/1 uyarınca Kurul, izinsiz faaliyetin sonuçlarının iptali ve nakdin hak sahiplerine iadesi için dava açmaya yetkilidir; bu yetki tespit tarihinden itibaren bir yıl ve her hâlde vukuu tarihinden itibaren beş yıl ile sınırlıdır.
Kendisini banka çalışanı olarak tanıttıysa dilekçede belirtmeli miyim?
Evet, bu beyan nitelendirmeyi etkiler. TCK m.158/1-l, kişinin kendisini banka, sigorta ya da kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurum ve kuruluşlarla ilişkili olduğunu söylemesi hâlini nitelikli hâl saymıştır ve bu bentte hapis cezasının alt sınırı dört yıldan, adli para cezası suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olamaz.
Makaleler
Detaylı okuma önerileri
- İcra Satışı ve Maaş Haczinde Şikâyet: Delil Kurmak ve Kısa Süreleri Kaçırmamak— Finans Hukuku
- Maaş Haczinde Kesinti Sınırı, Şikayet ve İtiraz Adımları— Finans Hukuku
- Ödeme Emrine 7 Gün İçinde İtiraz: Dilekçe Mahkemeye Değil İcra Dairesine— Finans Hukuku
- Ödeme Emrine İtiraz: Borçlunun Süre ve Usul Planı— Finans Hukuku
- İcra Takibine İtiraz ve Mal Beyanı: Belge Düzenini Kurmak— Finans Hukuku
- Konkordatoda E-Haciz Uyuşmazlıkları: Tarihi ve Mali Durumu Delillendirmek— Finans Hukuku
- İcra Takibine İtirazda Borçlunun Hakları ve Süre Planı— Finans Hukuku
- Hacizde Yedi Günlük İtiraz: İcra Dairesi ile İcra Mahkemesi Arasında Doğru Tercih— Finans Hukuku
İlgili konular
Bağlantılı hukuki konular
Kanıt sinyalleri
Uzmanlık ve kanıt sinyalleri
İlgili Yargıtay Kararları
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/6752 K.2026/98188. Ceza Dairesi • E.2025/6752 K.2026/9818 • 2026-07-02 · karararama'da doğrula
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/6847 K.2026/95738. Ceza Dairesi • E.2025/6847 K.2026/9573 • 2026-07-01 · karararama'da doğrula
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2026/640 K.2026/35911. Ceza Dairesi • E.2026/640 K.2026/3591 • 2026-05-05 · karararama'da doğrula
- Yargıtay Ceza Genel Kurulu E.2024/562 K.2026/274Ceza Genel Kurulu • E.2024/562 K.2026/274 • 2026-04-29 · karararama'da doğrula
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2025/11164 K.2026/61455. Ceza Dairesi • E.2025/11164 K.2026/6145 • 2026-04-27 · karararama'da doğrula
İlgili anonim vaka sonuçları
- BDDK uyarı sonrası fintech yaptırımdan kurtulduBDDK • 2024
- MASAK 7 günlük blokesi 5 günde kaldırıldı: yapılandırılmış sulh ceza dosyasıSulh Ceza Hâkimliği • 2024
- Ödeme kuruluşu lisansı 9 ayda alındı + ilk pilot launchBDDK • 2024
İlgili emsal karar yorumları
- BAM'ın duruşma açmadan bozma kararı verebileceği hâller CMK 280/1-e ve f bentlerinde sınırlı sayılmıştırYargıtay 5. Ceza Dairesi • 2025/7844
- Tefecilik suçu, suç tarihinde yürürlükte olan 7242 sayılı Kanun değişikliği öncesi TCK 241/1'deki cezanın üst sınırı itibarıyla TCK…Yargıtay 5. Ceza Dairesi • 2025/8613
- Tutukluluk dönemine ilişkin maddi tazminat net asgari ücret üzerinden hesaplanan miktarı aşamazYargıtay 12. Ceza Dairesi • 2022/4932
Uzman avukat profilleri
Sonraki adım