Güvendiğiniz bir “yatırım danışmanı” sizi yönlendirip zarara uğrattıysa, hem paranın izini sürmek hem de danışmanın yetkisini sorgulamak gerekir.
Yatırım Danışmanı Dolandırdı
Yatırım Danışmanı Dolandırdı sürecinde doğru hukuki adımları, kritik riskleri ve uygulanabilir çözüm yollarını birlikte planlayalım.
Hukuki çalışma modeli
İz sürme
Aktarılan paranın takibi.
Yetki sorgusu
Danışmanın yetkisinin değerlendirilmesi.
TCK 158
Nitelikli dolandırıcılık kapsamı.
Müdahillik
Davaya katılma ve zarar talepleri.
Önce paranın izi
Aktarılan paranın hangi hesaplara ve kanallara gittiği hızla çıkarılmalı; bankaya bloke/iade talebi yapılmalıdır.
Danışmanın konumu
Yatırım danışmanlığı 6362 sayılı Kanun’a göre yetkiye tabidir. Yetkisiz danışmanlık ve paranın sahte yapıya aktarılması nitelikli dolandırıcılık (TCK 158) kapsamındadır.
Mağdur hakları
- Şikayet ve davaya katılma (müdahillik).
- Zararın giderilmesi ve müsadere talepleri.
- Delillerin eksiksiz dosyaya kazandırılması.
Yatırım Danışmanı Dolandırdı: Ne Yapmalı?
Güvendiğiniz bir “danışmanın” yönlendirmesiyle zarara uğradıysanız, öncelik paranın izini korumak ve şikâyettir. Danışmanın gerçek kimliği ve para akışı soruşturmanın merkezindedir.
Adımlar
- Ödemeyi yaptığınız bankaya ivedi bloke/iade talebi.
- Cumhuriyet Başsavcılığına şikâyet; platform, aracı hesap ve tüm yazışma delilleri.
- “Çekim için vergi/komisyon” taleplerini reddetme ve delilleri saklama.
Not: Genel bilgilendirme amaçlıdır, sonuç taahhüdü içermez; her dosya kendi koşullarında değerlendirilir. Süreler kısadır.
İlgili Yargıtay Kararları
Aşağıdaki kararlar karararama.yargitay.gov.tr üzerinden doğrulanabilir.
- 11. Ceza Dairesi E.2021/19773 K.2022/4346 (2022-03-15)
- 15. Ceza Dairesi E.2019/5249 K.2020/11518 (2020-11-17)
- 15. Ceza Dairesi E.2017/32848 K.2020/9123 (2020-09-24)
- 15. Ceza Dairesi E.2019/9386 K.2019/11089 (2019-11-06)
- 15. Ceza Dairesi E.2017/2097 K.2017/19289 (2017-10-02)
Emsaller bilgilendirme amaçlıdır; her dosya kendi koşullarında değerlendirilir.
Yatırım Danışmanı Dolandırdı bilgi rehberi
Danışmanım beni dolandırdı, ilk ne yapmalıyım?
Bankaya bloke/iade talebi ve savcılığa şikâyet; tüm yazışma ve dekontları saklayın.
Danışmanın kimliğini bilmiyorum?
İletişim bilgileri, ödeme izleri ve platform verileri üzerinden kimlik tespiti mümkün olabilir.
Sözlü tavsiyeye dayanıyordu, delil olur mu?
Yazışmalar, ödeme kayıtları ve tanıklar birlikte değerlendirilir.
Param geri gelir mi?
İzlenebilirliğe ve hıza bağlıdır; erken başvuru belirleyicidir.
Detaylı okuma önerileri
- İcra ve İflas: satış / maaş-haczi (ispat ve delil stratejisi) — Finans Hukuku
- İcra ve İflas: haciz / maaş-haczi (itiraz ve basvuru adimlari) — Finans Hukuku
- İcra ve İflas: itiraz / 7-gun-itiraz (itiraz ve basvuru adimlari) — Finans Hukuku
- İcra ve İflas: itiraz / borçlu-hakları (sure ve usul plani) — Finans Hukuku
- İcra ve İflas: itiraz / mal-beyanı (uygulama rehberi) — Finans Hukuku
- İcra ve İflas: konkordato / e-haciz (ispat ve delil stratejisi) — Finans Hukuku
- İcra ve İflas: itiraz / borçlu-hakları (sure ve usul plani) — Finans Hukuku
- İcra ve İflas: haciz / 7-gun-itiraz (ispat ve delil stratejisi) — Finans Hukuku
Bağlantılı hukuki konular
Uzmanlık ve kanıt sinyalleri
İlgili Yargıtay Kararları
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2026/640 K.2026/3591 1. Ceza Dairesi • E.2026/640 K.2026/3591 • 2026-05-05 · karararama'da doğrula
- Yargıtay Ceza Genel Kurulu E.2024/562 K.2026/274 Ceza Genel Kurulu • E.2024/562 K.2026/274 • 2026-04-29 · karararama'da doğrula
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2025/11164 K.2026/6145 5. Ceza Dairesi • E.2025/11164 K.2026/6145 • 2026-04-27 · karararama'da doğrula
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/7172 K.2026/3736 12. Ceza Dairesi • E.2022/7172 K.2026/3736 • 2026-04-14 · karararama'da doğrula
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2026/268 K.2026/6757 4. Ceza Dairesi • E.2026/268 K.2026/6757 • 2026-04-13 · karararama'da doğrula
İlgili anonim vaka sonuçları
- BDDK uyarı sonrası fintech yaptırımdan kurtuldu BDDK • 2024
- MASAK 7 günlük blokesi 5 günde kaldırıldı: yapılandırılmış sulh ceza dosyası Sulh Ceza Hâkimliği • 2024
- Ödeme kuruluşu lisansı 9 ayda alındı + ilk pilot launch BDDK • 2024
İlgili emsal karar yorumları
- BAM'ın duruşma açmadan bozma kararı verebileceği hâller CMK 280/1-e ve f bentlerinde sınırlı sayılmıştır Yargıtay 5. Ceza Dairesi • 2025/7844
- Tefecilik suçu, suç tarihinde yürürlükte olan 7242 sayılı Kanun değişikliği öncesi TCK 241/1'deki cezanın üst sınırı itibarıyla TCK… Yargıtay 5. Ceza Dairesi • 2025/8613
- Tutukluluk dönemine ilişkin maddi tazminat net asgari ücret üzerinden hesaplanan miktarı aşamaz Yargıtay 12. Ceza Dairesi • 2022/4932