İçeriğe geç
AC

CMK 213. Madde: Sanık Beyanları Arasındaki Çelişki

Sanığın mahkemedeki açıklamaları ile savcı veya müdafi huzurundaki kolluk ifadesi arasında çelişki varsa tutanakların okunabilmesi.

CMK 213. madde nedir?

CMK 213, sanığın farklı aşamalardaki beyanları arasında çelişki bulunması hâlinde, önceki tutanakların duruşmada okunabilmesini düzenler. Bu, sanığın kolluk ifadesinin kullanımına önemli bir sınır getirir.

Hangi tutanaklar okunabilir?

Aralarında çelişki bulunması hâlinde; sanığın hâkim veya mahkeme huzurunda yaptığı açıklamalar ile Cumhuriyet savcısı tarafından alınan veya müdafiinin hazır bulunduğu kolluk ifadesine ilişkin tutanaklar duruşmada okunabilir.

Önemli sınır: müdafisiz kolluk ifadesi

Buradan çıkan kritik sonuç: müdafi hazır bulunmadan alınan kolluk ifadesi, sanık hâkim önünde doğrulamadıkça hükme esas alınamaz (bkz. CMK 148) ve bu madde kapsamında okunacak tutanaklar arasında sayılmaz. Yani müdafisiz kolluk ifadesi, çelişki gidermede dahi tek başına kullanılamaz.

Neden önemli?

Bu düzenleme, savunma hakkını korur: müdafi güvencesi olmadan alınan beyanların sanık aleyhine kullanılmasını engeller. Sanığın ifade ve sorgusu CMK 147 ile düzenlenir; tanık beyanlarındaki çelişki ise CMK 212 ile ele alınır.

Resmi kaynak: Madde metni

Sık Sorulan Sorular

Sanığın kolluk ifadesi duruşmada okunabilir mi?

Aralarında çelişki bulunması hâlinde; sanığın hâkim/mahkeme huzurundaki açıklamaları ile savcı tarafından alınan ya da müdafiinin hazır bulunduğu kolluk ifadesine ilişkin tutanaklar duruşmada okunabilir.

Müdafisiz alınan kolluk ifadem kullanılabilir mi?

Hayır. Müdafi hazır bulunmadan alınan kolluk ifadesi, sanık hâkim önünde doğrulamadıkça hükme esas alınamaz (CMK 148) ve çelişki gidermede tek başına kullanılamaz.

Emsal Kararlar

Bu madde için emsal karar özeti henüz eklenmedi.