İçeriğe geç
AC

CMK 316. Madde: Suç İddiasına Dayanan Yenileme İsteminin Koşulu

Bir suç iddiasına dayandırılan yenileme isteminin, o fiil hakkında kesinleşmiş mahkûmiyet veya soruşturma yapılamama koşuluna bağlanması.

CMK 316. madde nedir?

CMK 316, bir suç iddiasına dayandırılan yargılamanın yenilenmesi isteminin (örneğin "hükme esas tanık yalan tanıklık yaptı" iddiası) hangi koşulla kabul edileceğini düzenler.

Koşul: kesinleşmiş mahkûmiyet veya soruşturulamama

Bir suç iddiasına dayandırılan yenileme istemi; ancak bu fiilden dolayı kesinleşmiş bir mahkûmiyet hükmü verilmiş ya da mahkûmiyeti gerektirecek nitelikte kuvvetli delil bulunmaması dışında bir nedenle (örneğin sanığın ölümü, zamanaşımı) ceza soruşturmasına başlanamamış veya sürdürülememişse kabul edilebilir.

Neden bu koşul?

Örneğin "hükme esas alınan tanık yalan söyledi" diyerek yenileme isteniyorsa; bu yalan tanıklığın ya ayrı bir davada mahkûmiyetle sabit olması ya da (fail öldüğü/zamanaşımına uğradığı için) soruşturulamamış olması gerekir. Böylece asılsız iddialarla yenileme istenmesi önlenir.

Neden önemli?

Bu düzenleme, yenilemenin (CMK 311) ciddi ve doğrulanmış temellere dayanmasını sağlar. Yenilemeye gidilemeyen hâller CMK 315, istem CMK 318 ile düzenlenir.

Resmi kaynak: Madde metni

Sık Sorulan Sorular

Tanık yalan söyledi diyerek yeniden yargılanma isteyebilir miyim?

Ancak bu yalan tanıklık ayrı bir davada kesinleşmiş mahkûmiyetle sabit olmuşsa ya da fail öldüğü/zamanaşımına uğradığı için soruşturulamamışsa yenileme istemi kabul edilebilir.

Neden bu koşul aranır?

Asılsız suç iddialarıyla yenileme istenmesini önlemek için; iddia edilen suçun ya mahkûmiyetle sabit olması ya da soruşturulamamış olması aranır.

Emsal Kararlar

Bu madde için emsal karar özeti henüz eklenmedi.