İçeriğe geç
AC

HMK 264. Madde: Yalan Tanıklığın veya Menfaat Teminin Bildirilmesi

Hâkim, tanığın yalan söylediği veya menfaat temin ederek tanıklık ettiği hakkında yeterli delil veya emare elde ederse bir tutanak düzenleyip derhâl Cumhuriyet başsavcılığına gönderir; tanığın ve suç ortaklarının tutuklanmasına da karar verebilir ve kovuşturma için Cumhuriyet başsavcılığına sevk eder.

HMK 264. madde nedir?

HMK 264, tanığın yalan söylediği veya menfaat temin ederek tanıklık ettiği anlaşıldığında yapılacak işlemleri düzenler. Yalan tanıklık, yargılamanın sağlığını doğrudan tehdit ettiği için hâkime derhâl harekete geçme yetkisi tanınmıştır.

Yapılacak işlemler

  • Hâkim, tanığın tanıklığı esnasında yalan söylediği veya menfaat temin ederek tanıklık ettiği hakkında yeterli delil veya emare elde ederse bir tutanak düzenler ve bu tutanağı derhâl Cumhuriyet başsavcılığına gönderir,
  • Hâkim, tanığın ve varsa suçta ortaklarının tutuklanmasına da karar verebilir ve kovuşturma yapılmak üzere Cumhuriyet başsavcılığına sevk eder.

Neden bu yetki tanınmıştır?

Yalan tanıklık, adaletin gerçekleşmesini engelleyen ağır bir davranıştır; bu nedenle hâkime, durumu tespit edip ceza yargısını harekete geçirme ve gerektiğinde koruma tedbiri uygulama yetkisi verilmiştir. Tanığa dinlenmeden önce yalan tanıklığın sonuçları HMK 256 uyarınca hatırlatılır; tanığa yemin verdirilmesi ise HMK 258 ile düzenlenmiştir.

Resmi kaynak: Madde metni

Sık Sorulan Sorular

Yalan tanıklık edildiğinde hâkim ne yapar?

HMK 264 uyarınca hâkim, tanığın yalan söylediği veya menfaat temin ederek tanıklık ettiği hakkında yeterli delil veya emare elde ederse bir tutanak düzenler ve bu tutanağı derhâl Cumhuriyet başsavcılığına gönderir.

Hâkim yalan tanıklık eden tanığı tutuklatabilir mi?

HMK 264 uyarınca hâkim, tanığın ve suçta ortakları varsa onların tutuklanmasına da karar verebilir ve kovuşturma yapılmak üzere Cumhuriyet başsavcılığına sevk eder.

Emsal Kararlar

Bu madde için emsal karar özeti henüz eklenmedi.