İçeriğe geç
AC

188 Sayılı Karar: Kuzey Marmara Otoyolu Kamulaştırmasında Bedel ve Değer Kaybı Savunması

11 Nisan 2026 İdare ve Vergi Hukuku 2 dk okuma 72 görüntülenme Son güncelleme: 17 Ağustos 2026

188 sayılı Karar, Kuzey Marmara Otoyolu projesi kapsamında bazı taşınmazların acele kamulaştırılmasına ilişkindir. Büyük ulaşım projelerinde kamulaştırma, tek bir parselin devrinden çok bir güzergâhın oluşturulması anlamına gelir. Bu durum malik bakımından farklı bir tartışma başlığı doğurur: parselin bir kısmı alınırken geride kalan kısmın uğradığı zarar.

Güzergâh Projelerinde Sürecin Aşamaları

Bu tür dosyalarda süreç genellikle güzergâhın belirlenmesi, kamulaştırma sınırının haritaya işlenmesi, taşınmaz maliklerinin tespiti ve bedel aşamasının açılması biçiminde ilerler. Acele usulün uygulandığı hallerde taşınmaza el konulması bedel tartışması tamamlanmadan gerçekleşebileceği için, malikin enerjisini bedelin doğru hesaplanmasına ayırması gerekir.

Kısmi Kamulaştırmada Artan Kısmın Durumu

Bir parselin ortasından veya kenarından geçen güzergâh, geride kalan kısmı kullanılamaz hâle getirebilir. Burada ileri sürülebilecek başlıklar şunlardır:

  • Artan kısmın yüzölçümü ve geometrisi nedeniyle yapılaşmaya elverişsiz kalması
  • Yola veya sulama hattına erişimin kesilmesi
  • Tarımsal işletme bütünlüğünün bölünmesi ve makine girişinin zorlaşması
  • Artan kısmın da kamulaştırılmasının talep edilmesi ihtimalinin değerlendirilmesi

Bedel Tespitinde Nitelik Tartışması

Bedelin en belirleyici unsuru taşınmazın arsa mı arazi mi sayıldığıdır; çünkü hesap yöntemi buna göre değişir. İmar durumu, belediye sınırı içinde olup olmama, altyapı hizmetlerinden yararlanma ve fiilen kullanım biçimi bu değerlendirmenin dayanaklarıdır. Malikin dosyaya sunacağı imar durum belgesi, yakın dönem emsal satışlar, yapı ruhsatı, üzerindeki tesis ve dikili varlıkların kayıtları raporun sonucunu doğrudan etkiler. Projenin kendisinin doğurduğu değer artışının bedele yansıtılamayacağı da tartışmanın bilinen bir yönüdür.

Fiili El Atma ve Proje Dışı Kullanım

Uygulamada, kamulaştırma sınırı dışında kalan bir kısmın şantiye, malzeme sahası veya geçici yol olarak kullanıldığı görülebilir. Böyle bir durumda malikin yapması gereken ilk iş, kullanımı tarih ve konum bilgisiyle belgelemektir: fotoğraf, tespit tutanağı ve gerekiyorsa mahkemeden delil tespiti talebi. Bu belgeler, sonradan ileri sürülecek talebin temelini oluşturur.

Duruşma Öncesi Hazırlık

  1. Tapu kaydı, çap ve varsa imar durumunu güncel olarak temin edin.
  2. Keşif gününü takip edin ve keşifte kendi tespitlerinizi tutanağa geçirtin.
  3. Rapora itirazınızı, hangi verinin hangi hesabı çürüttüğünü göstererek yazın.
  4. Tebliğ tarihlerini tek bir takvimde tutun; süre kaybı bedeli kesinleştirir.

Buradaki anlatım genel çerçeveyi verir. Parselinizin niteliği, güzergâhın konumu ve artan kısmın durumu sonucu belirlediğinden, dosyanızı belgelerle birlikte bir avukatla değerlendirmeniz önerilir.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla