2017/79/AB uyumlu düzenleme, 112 tabanlı araç içi acil çağrı sisteminin teknik gerekliliklerini ve bu gerekliliklerin hangi deneylerle doğrulanacağını belirler. Bir önceki idari çerçeveden farkı, burada odağın ölçülebilir performans kriterleri olmasıdır: çarpışma sonrası sistemin ayakta kalması, konum doğruluğu, ses bağlantısının kurulması ve asgari veri setinin iletilmesi. Aksam ve ayrı teknik ünite üreticileri de bu kapsamda ayrıca değerlendirilir.
Deney Süreci Neyi Ölçer?
Deneyler, sistemin gerçek bir kaza senaryosunda beklenen davranışı gösterip göstermediğine odaklanır. Uygulamada dosyaların takıldığı noktalar genellikle şunlardır: darbe sonrası enerji beslemesinin sürekliliği, anten ve konumlandırma modülünün bütünlüğü, çağrının otomatik ve manuel tetiklenme yollarının ayrı ayrı doğrulanması. Bir deneyin tekrarı gerektiğinde, önceki raporun geçersiz sayılıp sayılmadığı mutlaka yazılı olarak teyit edilmelidir.
Aksam ve Ayrı Teknik Ünite Üreticisi İçin Farklı Sorumluluk
Aracın tamamı için onay alan imalatçı ile bir aksam üreticisinin sorumluluğu aynı değildir. Aksam üreticisi, ünitesinin belirli bir araç ailesinde hangi koşullarda uygunluk sağladığını tanımlamak durumundadır. Bu tanımın dar veya belirsiz bırakılması, sonradan sahadaki bir uygunsuzlukta sorumluluğun kime ait olduğu tartışmasını doğurur. Tedarik sözleşmelerinde teknik uygunluk taahhüdünün ve rücu mekanizmasının açık yazılması bu riski azaltır.
Uygunsuzluk Bildirimi Geldiğinde İlk 3 Adım
- Bildirimin hangi deney maddesine ve hangi seri/parti numarasına dayandığını netleştirin
- Aynı üretim partisindeki diğer ünitelerin izlenebilirlik kaydını çıkarın
- Düzeltici faaliyet planını, kuruma verilecek süre içinde yazılı olarak sunun
Sahaya Çıkmış Ürün ve Geri Çağırma Riski
Uygunsuzluk yalnızca onay dosyasını değil, piyasaya arz edilmiş ürünleri de etkileyebilir. Bu noktada ürün güvenliği mevzuatı ile tip onayı rejimi birlikte işler. Geri çağırma kararı alınırsa, tüketiciye yapılan duyurunun içeriği ve zamanlaması sonraki tazminat taleplerinde belirleyici olur. Bilgilendirmenin geciktiği hâllerde kusur değerlendirmesi üretici aleyhine ağırlaşabilir.
Kayıt Disiplini
- Her deney için tarih, laboratuvar, numune kimliği ve yazılım sürümü birlikte kaydedilmeli
- Yazılım güncellemesi sonrası hangi deneylerin yenilendiği ayrı bir tabloda tutulmalı
- Tedarikçiden alınan uygunluk beyanları orijinal nüsha olarak arşivlenmeli
- Kurum yazışmalarında verilen sürelerin takibi tek bir sorumluya bağlanmalı
Bu içerik teknik ve hukuki çerçeveye genel bir bakış sunar. Belirli bir deney raporu, uygunsuzluk bildirimi veya tedarik ilişkisi söz konusuysa, dosyanın kendi belgeleriyle birlikte ayrıca değerlendirilmesini öneririz.