İçeriğe geç
AC

İthalatta Gözetim Tebliği (2026/10): Kıymet Beyanı ve Eşik Değer Uyuşmazlıkları

16 Mayıs 2026 İdare ve Vergi Hukuku 2 dk okuma 74 görüntülenme Son güncelleme: 25 Ağustos 2026

Gözetim tebliğlerinin ticari hayattaki asıl etkisi, ithal eşyanın beyan edilen birim kıymeti üzerinde ortaya çıkar. 2026/10 sayılı Tebliğ kapsamındaki eşyada, beyan edilen kıymetin Tebliğ'de belirlenen eşiğin altında kalması gözetim belgesi zorunluluğunu tetikler. Bu rehber, kıymet beyanının hukuki niteliğine ve eşik değer çevresinde çıkan uyuşmazlıklara odaklanmıştır.

Gümrük Kıymeti ile Gözetim Eşiği Aynı Şey Değildir

Gümrük kıymeti, esas olarak satış bedeli üzerine mevzuatta sayılan ilavelerin eklenmesiyle bulunur. Gözetim eşiği ise idari bir ölçüttür ve kıymetin gerçekliğine dair kesin bir tespit anlamına gelmez. Buna karşın uygulamada eşiğin altındaki beyanlar, kıymet araştırmasının da başlangıç noktası hâline gelebilmektedir. Bu ayrım, savunmanın kurulmasında kritik önemdedir.

Beyanın Belgeyle Desteklenmesi

  1. Satış sözleşmesi ile fatura arasındaki fiyat, miktar ve teslim şekli tutarlılığı sağlanmalıdır.
  2. Bedelin ödendiğine dair banka kayıtları fatura tutarıyla eşleşmelidir.
  3. Navlun, sigorta ve varsa royalti gibi kalemler ayrıştırılabilir biçimde belgelenmelidir.
  4. Aynı satıcıdan yapılan önceki ithalatlarla fiyat farkı varsa, farkın ticari nedeni yazılı olarak açıklanabilmelidir.

Eşiğe Uydurma Amaçlı Kıymet Artırımının Riski

Bazı ithalatçılar belge sürecini beklememek için kıymeti eşiğin üzerine çıkarmayı tercih etmektedir. Bu tercih, gümrük vergisi ve KDV matrahını da yükselttiği gibi, ödemesi yapılmayan bir bedelin beyan edilmesi hâlinde beyanın gerçeğe aykırılığı tartışmasını doğurur. Ticari kararın vergi ve ceza boyutunun birlikte hesaplanması gerekir.

Uyuşmazlık Çıktığında İzlenecek Hat

İdarenin beyan edilen kıymeti kabul etmemesi hâlinde, hangi kıymet belirleme yönteminin uygulandığı ve bu yönteme geçiş gerekçesinin yazılı olarak bildirilip bildirilmediği denetlenmelidir. Gerekçesi açıklanmayan bir yöntem değişikliği, işlemin sebep ve şekil unsurları yönünden sakatlığı iddiasının dayanağı olabilir. İdari itiraz aşamasından sonra idari yargı yolu açıktır.

Bu metin bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; kıymet uyuşmazlıkları büyük ölçüde dosyadaki ticari belgelerin içeriğine bağlı olduğundan, somut olayda hukuki değerlendirme almadan işlem tesis edilmemesi önerilir.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla