İçeriğe geç
AC

İptal Davasında 60 Günlük Süre Planı ve Uzlaşma-Dava Tercihi

28 Mayıs 2026 İdare ve Vergi Hukuku 2 dk okuma 68 görüntülenme Son güncelleme: 17 Ağustos 2026

İdari işleme karşı iptal davası açma süresi, İdari Yargılama Usulü Kanunu bakımından kural olarak altmış gündür. Bu süre hak düşürücü niteliktedir; kaçırıldığında işlemin ne kadar hukuka aykırı olduğu tartışılmadan dava usulden reddedilir. Bu yazı, altmış günü bir takvim mühendisliği sorunu olarak ele alır.

Sürenin Başlangıcını Doğru Saptamak

Süre, işlemin yazılı bildiriminin ilgiliye tebliğ edildiği günü izleyen günden başlar. Uygulamada en çok tartışılan noktalar şunlardır:

  • Tebligatın muhatap yerine başka kişiye yapılması ve şerhin eksik doldurulması
  • İlan yoluyla duyurulan işlemlerde ilan süresinin bitimiyle başlangıcın karışması
  • Elektronik tebligatta erişim tarihi ile bildirim tarihinin farklı olması
  • Zımni ret hâlinde altmış günlük cevap beklemesinin sonuna kadar bekleyip süreyi ıskalamak

Üst Makama Başvuru: Kazanç mı, Tuzak mı?

Dava açma süresi içinde üst makama, yoksa işlemi yapan makama başvurularak işlemin kaldırılması, geri alınması veya değiştirilmesi istenebilir. Bu başvuru işlemeye başlamış süreyi durdurur. Ancak başvuru reddedilir yahut yasada öngörülen süre içinde cevap verilmezse, dava açma süresi kaldığı yerden işlemeye devam eder. Yani başvuru süreyi sıfırlamaz. Bu ayrımın gözden kaçması, idari çözüm arayan çok sayıda dosyada süre kaybına yol açar.

Uzlaşma Görüşmesi Yürütürken Dava Takvimini Korumak

İdareyle çözüm arayışı çoğu zaman makul bir tercihtir; ancak müzakere dava hakkını dondurmaz. Pratik plan şöyle kurulabilir:

  1. Tebliğ tarihi ve son gün, aynı belgenin ilk sayfasına yazılır.
  2. Son günden onbeş gün önceye bir uyarı noktası konur.
  3. Müzakere bu uyarı noktasına kadar sonuç vermezse dilekçe tamamlanır.
  4. Görüşme sürse bile dava süresinde açılır; sonrasında anlaşma sağlanırsa feragat veya konusuz kalma yolu açıktır.

Dilekçenin Usul Omurgası

İptal sebepleri yetki, şekil, sebep, konu ve maksat başlıkları altında ayrı ayrı işlenmelidir. Yürütmenin durdurulması talebi, telafisi güç zarar ve açık hukuka aykırılık iddiaları somut belgeye bağlanmadan ileri sürüldüğünde çoğu kez sonuç vermez. Vergi uyuşmazlıklarında ise tarh ve ceza işlemlerinin ayrı ihbarnamelere dayanması hâlinde her biri için ayrı takvim tutulması gerekir.

Yazıdaki değerlendirmeler genel bilgilendirme amacı taşır. İşlemin türüne ve tebliğ biçimine göre süre hesabı değişebileceğinden, kendi dosyanız için bir hukukçudan destek almanız önerilir.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla