İçeriğe geç
AC

Ayıplı Malda On Dört Günlük Cayma ve İhbar: Delil Stratejisiyle Hak Kaybını Önlemek

17 Haziran 2026 Medeni Hukuk 2 dk okuma 81 görüntülenme Son güncelleme: 8 Ağustos 2026

Tüketici uyuşmazlıklarında iki farklı süre sıklıkla birbirine karıştırılır. Mesafeli sözleşmelerde tanınan on dört günlük cayma hakkı, malın ayıplı olup olmamasından bağımsızdır ve hiçbir gerekçe göstermeden kullanılabilir. Ayıplı mal ise ayrı bir kurumdur; burada gündeme gelen seçimlik haklar ve zamanaşımı süreleri farklıdır. Doğru hakkı doğru süre içinde kullanmak, dosyanın tamamını belirler.

Cayma Hakkı ile Ayıp Bildirimi Arasındaki Fark

  • Cayma hakkı, mesafeli ve kapıdan satışlarda malın teslim alınmasından itibaren on dört gün içinde kullanılır; sebep gösterilmesi gerekmez.
  • Cayma hakkının kullanılamayacağı istisnalar mevzuatta ayrıca sayılmıştır; kişiye özel üretilen ürünler bunlara örnektir.
  • Ayıp bildirimi ise malın kusurlu olduğunun anlaşılması üzerine yapılır ve seçimlik hakların kullanılmasının ön adımıdır.
  • Cayma süresi geçmiş olsa dahi ayıba dayalı haklar ayrıca ve daha uzun süre boyunca kullanılabilir.

Seçimlik Hakların Kullanımı

TKHK kapsamında ayıplı bir malla karşılaşan tüketici; sözleşmeden dönme, bedelde indirim, ücretsiz onarım ya da ayıpsız misliyle değişim taleplerinden birini seçebilir. Talebin dilekçede açıkça yazılması gerekir; birden fazla talebin aynı anda ileri sürülmesi dosyayı zayıflatır. Onarım talep edilmişse, malın makul süre içinde teslim edilmemesi veya kullanılamaz hâle gelmesi durumunda diğer haklara geçilebileceği de bildirimde saklı tutulmalıdır.

Delil Paketi ve İspat Yükü

Teslim tarihinden itibaren belirli bir süre içinde ortaya çıkan ayıpların teslim anında var kabul edilmesine ilişkin karine, tüketici lehine ciddi bir kolaylık sağlar. Bu karineden yararlanabilmek için ayıbın ortaya çıktığı tarihin belgelenmesi gerekir. Dosyaya konulması gereken belgeler şunlardır: fatura veya sipariş özeti, teslim belgesi, ürün fotoğrafları, servis giriş ve çıkış formları, satıcıyla yapılan yazışmalar ve varsa çağrı merkezi kayıt numaraları. Servis raporlarında ayıbın kullanıcı hatasına bağlandığı hâllerde, bağımsız teknik değerlendirme talebi gündeme gelir.

Tebligat Gecikmesi ve Başvuru Merciinin Doğru Seçimi

Tüketici uyuşmazlıklarında başvuru mercii, uyuşmazlığın parasal değerine göre tüketici hakem heyeti ya da tüketici mahkemesidir. Parasal sınırlar her yıl güncellendiğinden, başvuru anındaki sınır kontrol edilmelidir. Yanlış merciye yapılan başvuru zaman kaybettirir. Hakem heyeti kararlarına karşı itiraz süresi kararın tebliğinden itibaren işler; kararın eski adrese gönderilmesi ya da geç ulaşması itiraz hakkını fiilen ortadan kaldırabilir. Bu nedenle başvuru formunda güncel adres ve iletişim bilgisi eksiksiz yazılmalı, dosya numarası üzerinden süreç takip edilmelidir.

Satıcı, Üretici ve Aracı Arasındaki Sorumluluk

Ayıplı maldan satıcı, üretici ve ithalatçı müteselsilen sorumludur. Mesafeli Satış Yönetmeliği kapsamında aracı hizmet sağlayıcıların yükümlülükleri ayrıca değerlendirilir. Bu nedenle başvurunun yalnızca tek bir muhataba yöneltilmesi, tahsil aşamasında güçlük yaratabilir.

Yukarıdaki açıklamalar genel bilgilendirme amaçlıdır. Ürünün niteliği, satışın yapıldığı kanal ve ayıbın türü sürecin sonucunu değiştirebileceğinden, başvurudan önce hukuki destek almanız faydalı olacaktır.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla