CMK 217. Madde: Delillerin Değerlendirilmesi ve Hukuka Aykırı Delil Yasağı

Hâkimin vicdani kanaati ve suçun ancak hukuka uygun elde edilmiş delillerle ispatlanabilmesi ilkesi.

CMK 217. madde nedir?

CMK 217, hâkimin, kararını nasıl vereceğini ve hukuka aykırı delil yasağını düzenler. Türk ceza muhakemesinin en temel güvence maddelerinden biridir.

İki temel kural

Vicdani kanaat (217/1): Hâkim, kararını duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere göre vicdani kanaatiyle verir. Delil serbestisi vardır ancak bu, delillerin kaynağını denetlemekten muaf tutmaz.
Hukuka aykırı delil yasağı (217/2): "Yüklenen suç, hukuka uygun bir şekilde elde edilmiş her türlü delille ispat edilebilir." Yani delil, ancak hukuka uygun yolla elde edilmişse değerlendirilebilir.

Sonuç

Bir delil gerçeği ne kadar güçlü gösterirse göstersin, kararsız arama, yasak usulle alınan ifade veya usulsüz dinleme gibi hukuka aykırı yolla elde edilmişse hükme esas alınamaz. Böyle bir delil CMK 206 uyarınca reddedilir ve tek dayanak oysa sonuç beraat (CMK 223) olur.

Resmi kaynak: Madde metni

Sık Sorulan Sorular

Hukuka aykırı elde edilen delil mahkumiyete esas olur mu?

Hayır. CMK 217/2 gereği suç ancak hukuka uygun şekilde elde edilmiş delillerle ispatlanabilir; hukuka aykırı delil, gerçeği gösterse bile hükme esas alınamaz.

"Vicdani kanaat" hâkimin istediği gibi karar vermesi mi demek?

Hayır. Hâkim yalnızca duruşmada tartışılmış ve hukuka uygun elde edilmiş delillere dayanabilir; vicdani kanaat, bu delillerin serbestçe değerlendirilmesidir, denetimsizlik değildir.