Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2022/10830 E. , 2024/1820 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Suça sürüklenen çocuk hakkında, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.11.2020 tarihli v
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2022/10830 E. , 2024/1820 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Suça sürüklenen çocuk hakkında, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.11.2020 tarihli ve 2020/139 Esas, 2020/... Karar sayılı ilamı ile kasten öldürmeye teşebbüs suçundan sonuç olarak 5 yıl 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik katılan vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu, yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ıncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca kesin olarak karar verildiği, ancak kararın suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan vekiline tebliğine ilişkin mazbataya "dairemiz ilamı kesin olmak üzere karar verildiği yazılı ise de, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suç yönünden kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde Yargıtay'a temyiz yolunun açık olduğu ihtar olunur." ibaresinin eklendiği, kararın bu ihtarat ile suça sürüklenen çocuk müdafiine ve katılan vekiline usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği anlaşılmakla, İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası ve ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.11.2020 tarihli ve 2020/139 Esas, 2020/... Karar sayılı ilamı ile suça süreklenen çocuk hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesi, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi ve 63 üncü maddesi uyarınca 5 yıl 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 05.07.2021 tarihli ve 2021/661 Esas, 2021/1223 Karar sayılı kararı ile: suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri, suça sürüklenen çocuğun öldürme kastının bulunmadığından bahisle suç vasfına, cezanın miktarına, suça sürüklenen çocuk hakkında meşru müdafaa ve sınırın aşılması hükmünün uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Suça sürüklenen çocuk ve temyiz dışı katılan ...'ün ... ...'nda birlikte oturdukları bu sırada, katılan ... ve temyiz dışı katılan ...'ın ...'e ait araçla ... ...'na geldikleri, ...'ın...'in kullanmakta olduğu araca... ve ... ile selamlaştıktan sonra bindiği, suça sürüklenen çocuk ...'ın ... ile tokalaşıp...'e de elini uzattığı, ...'in, suça sürüklenen çocuk ...'ın selamlaşmak üzere uzatmış olduğu eli bilerek ve isteyerek sıkmadığı bunun üzerine suça sürüklenen çocuk ...'nün...'i parka davet ettiği, katılanların içerisinde bulundukları aracı olay yerine çok uzak olmayan bir yere park ettikleri ve sonrasında üçünün birlikte suça sürüklenen çocuk ...'ın bulunduğu ... ...'na geldikleri, ... ve...'in; ... ve ...'in önlerinde, aralarında konuşarak yürüdükleri, ... ve ...'in de arkalarından onları takip ettikleri, suça sürüklenen çocuk ... ve katılan ...'in bir anda kavga etmeye başladıkları ve aralarında fiziksel arbede yaşandığı, suça sürüklenen çocuğun cebinden çıkarmış olduğu sustalı diye tabir edilen bıçak ile katılan ...'ı birden fazla kez bıçakladığı, bıçak darbelerinden 3 tanesinin katılan ...'in sol göğüs kafesine, bir tanesinin de başka bir bölümüne isabet ettiği, suça sürüklenen çocuğun kendilerini ayırmak isteyen temyiz dışı katılanlara da bıçak salladığı olay nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulduğu belirlenmiştir. 2. Olaya ilişkin tutanaklar, kriminal rapor, katılan hakkında düzenlenen ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 28.05.2020 tarihli raporu, suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen genel adli muayene raporu ve sosyal inceleme raporu, sabıka kayıtları, suça sürüklenen çocuğun savunmaları ve katılanların beyanları dava dosyası kapsamında bulunmaktadır. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, suça sürüklenen çocuğun hedef aldığı vücut bölgeleri, yara yerleri, katılan hakkında düzenlenen ... Eğitim Ve Araştırma Hastanesinin 28.05.2020 tarihli rapora göre yaraların niteliği, kullanılan aletin elverişliliği, suça sürüklenen çocuğun eylemine temyiz dışı katılanların araya girmesi ile elinde olmayan sebepler ile son vermesi birlikte değerlendirildiğinde, suça sürüklenen çocuğun eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu, suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde ve meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre yaptırımın belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı, somut olayda meşru savunma şartlarının bulunmadığı dolayısıyla meşru savunmada "sınırın aşılmasının " söz konusu olmadığı anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 05.07.2021 tarihli ve 2021/661 Esas, 2021/1223 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.03.2024 tarihinde karar verildi.