Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2022/10987 E. , 2024/7161 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/164 E., 2021/445 K. SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanması, bozma Maktul ...'ın kardeşi ...'ın, 21.09.2021 tarihli
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2022/10987 E. , 2024/7161 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/164 E., 2021/445 K. SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanması, bozma Maktul ...'ın kardeşi ...'ın, 21.09.2021 tarihli dilekçesi ile kardeşinin ölümüyle ilgili kimler hakkında dava açıldığının tarafına bildirilmesini talep ettiği, yokluğunda kurulan, Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesinin 02.12.2020 tarihli ve 2019/260 Esas, 2020/151 Karar sayılı hükmünün, davaya katılma hakkı bulunan ...'a ve davaya katılma hakkı bulunan tüm yasal mirasçılara tebliğ ve davanın ihbar edilmediği anlaşılmakla; 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 273. maddesi uyarınca hükmün tebliğinden itibaren 7 gün içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine yapılacak bir beyanla istinaf isteminde bulunabileceklerini gösterir açıklamalı tebligatla birlikte ilk derece mahkemesine ait gerekçeli kararın yasal mirasçılara tebliği ile istinaf istemine ilişkin dilekçe verilmesi durumda yapılacak olan istinaf incelemesi sonucunda Dairemize iadesi için, dosyanın incelenmeksizin Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy çokluğuyla, 01.11.2024 tarihinde karar verildi. K A R Ş I O Y Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesinin 02.12.2020 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... haklarında kasten insan öldürme suçundan beraatlerine karar verilmiştir. Maktulün babası ... ile annesi ... kovuşturma aşamasında herhangi bir kimseden şikayetçi olmadıklarını ve davaya katılmak istemediklerini beyan etmişlerdir. Karar süresinde Cumhuriyet savcısı tarafından aleyhe istinaf edilmiştir. Gerekçeli karar 30.12.2020 tarihinde ölenin anne ve babasına tebliğ edilmiş, ölenin anne ve babası süresinde istinaf yoluna başvurmuşlardır. Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi 08.03.2021 tarihli kararıyla Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Ölenin annesi ... ve babası ... mağdur gösterilmiş, ancak istinaf talepleri hakkında herhangi bir karar verilmediği görülmüştür. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı suça sürüklenen çocukların atılı suçu işlediklerinden bahisle süresinde aleyhlerine temyiz yoluna başvurmuştur. Ölenin kardeşi ... 21.09.2021 tarihli dilekçesiyle davanın kendisine ihbar edilmesini istemiştir. Sayın çoğunluk Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesi kararının ... ve katılma hakkı bulunan tüm yasal mirasçılara tebliği ile istinaf talebinde bulunulduğu takdirde istinaf incelemesi sonunda dosyanın Daireye iadesine karar vermiştir. CMK 237/2 maddesine göre, kanun yolu muhakemesinde davaya katılma isteğinde bulunulamaz. Dosyamızda soruşturma ve kovuşturma aşamalarında suça sürüklenen çocuklar hakkında şikayetçi olmayan ve davaya katılma talebinde bulunmayan ölenin anne ve babasının aleyhe istinaf taleplerinin BAM tarafından reddedilerek karşılanması gerekirdi. Ölenin anne ve babası katılma talebinde bulunmayarak aleyhe kanun yolu haklarını kaybedince, bu defa ölenin kardeşlerinden biri olan ..., ailesinin kaybettiği taraf sıfatını davanın kendisine ihbarı suretiyle elde etmek istemiştir. 4 yılı aşkın sürede ölüm olayına dair davadan kardeş olan ...'nin haberdar olmadığını kabul etmek mümkün değildir. Yerleşmiş Dairemiz uygulamalarına göre ölenin katılma sıfatı alabilecek yakın veya yakınları kovuşturma aşamasında davaya katıldıkları takdirde karar kendilerine tebliğ edilir. Ölenin yakınlarından hiç kimse davaya katılmamış ise gerekçeli karar yasal mirasçılara tebliğ edilmektedir. Dosyamıza konu olayda Cumhuriyet savcısı zaten suça sürüklenen çocuklar aleyhine kararı yasal yoluna getirmiştir. O nedenle, ölenin yasal mirasçılarının herhangi bir hakları kaybolmayacaktır. Bunun yanında, öldürme olaylarında katılma hakkı bulunan ölenin bir veya birkaç yakınının duruşmaya geldikten sonra yasa yolu aşamasında ölenin katılma sıfatı alabilecek bir yakınının dilekçesi üzerine, yasal mirasçılarına karar tebliğinin, kesinleşmiş öldürme dosyaları için yeniden yasa yolunu açacağı, bu durumun vahim sonuçlara yol açacağı, kaldı ki yasal mirasçı ile davaya katılma hakkı bulunma sıfatlarının farklı olduğu, yasal mirasçı olmadığı halde bazı yakınların davaya katılma sıfatını alabileceği, sonuç olarak sayın çoğunluğun kararının kesinleşmiş kararları yeniden ele alma sonucunu doğuracak durumun yerleşmiş uygulamalara aykırı olacağından bu yöndeki karara katılmamaktayım.