Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2022/11548 E. , 2024/7839 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2151 E., 2022/2001 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye azmettirme, kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan red
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2022/11548 E. , 2024/7839 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2151 E., 2022/2001 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye azmettirme, kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Ödemiş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.03.2022 tarihli ve 2022/35 Esas, 2022/84 Karar sayılı kararı ile; A. Sanık ... Hakkında: a) Maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 37/1. maddesi delaleti ile 82/1-a, 63, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, mahsuba ve hak yoksunluklarına, b) Katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/1-2, 63, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, mahsuba ve hak yoksunluklarına, B. Sanık ... Hakkında: Maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37/1. maddesi delaleti ile 82/1-a, 63, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, mahsuba ve hak yoksunluklarına, C. Sanık ... Hakkında: Maktule yönelik nitelikli kasten öldürmeye azmettirme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 38/1. maddesi delaleti ile 82/1-a, 63, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, mahsuba ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2.İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 23.06.2022 tarihli ve 2022/2151 Esas, 2022/2001 Karar sayılı kararı ile, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafileri ve katılan vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... Müdafilerinin Temyiz Nedenleri Özetle; gerekçeye, suç vasfına mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, delillerin hatalı değerlendirildiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlaline, mahkumiyet kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, takdiri indirim nedenlerine ilişkindir. B. Sanık ... ve Müdafilerinin Temyiz Nedenleri Özetle; eksik incelemeye, usule, gerekçeye, savunma hakkının kısıtlandığına, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, hatalı kabul ve delil değerlendirmesine, azmettirme iradesinin bulunmadığına, sanığın iştirak şeklinin yardım etmeden ibaret olduğuna, 5237 sayılı Kanun'un 38/3 maddesinin uygulanması gerektiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edildiğine, takdiri indirim nedenlerine ilişkindir. C. Sanık ... Müdafiinin Temyiz Nedenleri Özetle; sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 38/3 maddesinin uygulanması gerektiğine, maktule yönelik eylem yönünden öldürme kastının ve öldürmeyi gerektirecek husumetin bulunmadığına, katılan ...'e yönelik eylem yönünden suçun olası kastla işlendiğine, takdiri indirim nedenlerinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. D.Katılan ... Vekilinin Temyiz Nedenleri Özetle; suç vasfının hatalı belirlendiğine, 5237 sayılı Kanunun 82/1-i,j maddesinin uygulanması gerektiğine, eksik ceza tayinine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanıkların savunma hakkının kısıtlanmadığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eylemlerin sanıklar tarafından doğrudan kastla gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçeleri gösterilerek belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un 38/3. maddesinin uygulama koşullarının bulunmadığı, sanıkların iştirak derecelerinin isabetli şekilde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-i-j maddelerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı, yasal ve yeterli gerekçe ile takdiri indirim hükümlerinin uygulanmadığı anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 23.06.2022 tarihli ve 2022/2151 Esas, 2022/2001 Karar sayılı kararında katılan ... vekili, sanık ... ve sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1 maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1 maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarları ve tutuklulukta geçirilen süreler dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1 maddesi uyarınca Ödemiş 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2024 tarihinde karar verildi.