Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2022/11661 E. , 2023/8489 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2271 E., 2021/2588 K. SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama HÜKÜM : İstinaf isteminin düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üze
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2022/11661 E. , 2023/8489 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2271 E., 2021/2588 K. SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama HÜKÜM : İstinaf isteminin düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Yalvaç Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.05.2021 tarihli ve 2020/846 Esas ve 2021/538 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 01.11.2021 tarihli ve 2021/2271 Esas, 2021/2588 Karar sayılı kararı ile, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii ve katılan vekilinin isitinaf istemlerinin ''hak yoksunluğuna ilişkin paragrafın düzeltilerek'' 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri, mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, tanık ...'nin beyanlarına itibar edilmeden eksik inceleme ve değerlendirme ile mahkûmiyet hükmü kurulduğuna, katılandan sanığa yönelen saldırı dikkate alındığında, sanık lehine meşru savunma hükümlerinin uygulanması ve sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, aksi kanaatin hasıl olması durumunda da alt sınırdan ceza tayini ve üst sınırdan haksız tahrik indiriminin uygulanması gerektiğine, B. Katılan vekilinin temyiz sebebi sanığın kastının öldürmeye yönelik olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; 1. Katılan ve sanığın aynı köyde ikamet ettikleri, olay tarihinden yaklaşık 1,5-2 yıl önce aralarında koyun otlatma meselesinden kaynaklanan tartışmanın büyümeden kapatıldığı, olay tarihinde sanığın ilçe merkezine pazar alışverişi için geldiği, alışverişini yaptıktan sonra aracında beklediği, o sırada karşıdan yaya olarak gelen katılanı gördüğü, katılanın, sanığın aracına yöneldiği ve dik bakma meselesinden aralarında tartışma çıktığı, katılanın, sanığın aracına yönelerek ön şoför camından kafasını uzattığı ve yumruklarla sanığa vurduğu, sanığın kendisini yolcu koltuğuna doğru çekmeye çalıştığı, taraflar arasındaki tartışmayı ve kavgayı gören tanıklar ..., ... ve ...'ın araca doğru yöneldikleri, katılanı tutarak araçtan uzaklaştırdıkları, araçtan inen sanığın bıçak ile katılanın karın bölgesine bir kez vurarak yaraladığı, katılanın yaralandığını gören tanıkların olay yerine ambulans çağırdıkları, katılanın tedavi için hastaneye götürüldüğü, sanığın ise elindeki bıçakla kaldırımda oturduğu, katılanın ... tehlike geçirecek ve dalağının alınması sebebiyle duyu ve organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde yaralandığı, sanıktaki yaralanmaların basit tıbbi müdahale ile giderilebileceğinin rapor edildiği anlaşılmıştır. 2. Katılan aşamalarda benzer beyanlarda bulunmuş, sanık suçlamayı inkar etmiş, tanıkların ve temyiz dışı tarafların beyanları, olay yeri inceleme ve görgü tespit tutanakları, ... Demirel Üniversitesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığının 19.10.2020 tarihli raporu dava dosyasına eklenmiştir. IV. GEREKÇE Sanığın bıçakla katılanın ... öneme haiz karın bölgesini hedef alarak vurması, katılanın ... tehlikeye maruz kalacak, duyu ve organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesine neden olacak şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında, suçta kullanılan silahın elverişliliği, hedef alınan vücut bölgesi ve yaralanmanın niteliği birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturması ihtimali nedeniyle delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması ve karar gerekçesinde kasten öldürmeye teşebbüs suçunun oluşup oluşmayacağının görevsiz mahkemece tartışılması hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz sebepleri, suç vasfının tayinine ilişkin değerlendirme görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olması yönünden yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 01.11.2021 tarihli ve 2021/2271 Esas, 2021/2588 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Yalvaç Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.12.2023 tarihinde karar verildi.