Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2022/13321 E. , 2023/8447 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Katılan ... vekili, katılan ... vekili, sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkem
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2022/13321 E. , 2023/8447 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Katılan ... vekili, katılan ... vekili, sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.03.2009 tarihli ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere suç vasfına yönelik aleyhe temyiz edildiğinden temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.03.2021 tarihli ve 2020/248 Esas, 2021/142 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca (iki kez) 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 15.04.2022 tarihli ve 2021/1547 Esas, 2022/1297 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekilleri ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri, sanığın haksız tahrik indirimi uygulanmaksızın öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiğine, Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri, ilk kavganın hatalı olarak sanık ve katılan ... arasında gerçekleştiğinin yazıldığına, ceza miktarına, sanığın öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, Sanık müdafiinin temyiz sebepleri, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, meşru savunmanın şartlarının oluştuğuna, ceza miktarına, gerekçenin yetersiz olduğuna, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, haksız tahrik indiriminin üst hadden uygulanması, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Olay tarihinde sanık ...'in komşusunun oğlu olan İsmail ve arkadaşlarının apartmanın kapısının önünde oturmalarından dolayı aralarında tartışma çıktığı, tartışmanın iki tarafın yakınlarının gelmesiyle kavgaya dönüştüğü, sanığın tartışma sonucunda arabasından aldığı bıçakla katılanlar İsmail ve Mahmut'u ... tehlike geçirmelerine neden olacak şekilde yaraladığı olayda, sanık hakkında iki kez kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verildiği belirlenmiştir. 2. Adli tıp raporları, olay yeri inceleme tutanağı, basit krokisi, sanık savunmaları, katılanlar ve tanıkların beyanları dava dosyası kapsamında bulunmaktadır. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE 1. Eleştiri nedeni yönünden; Dosya kapsamına göre; olay tarihinde yan apartmanda ikamet eden ve katılanların akrabası olan tanık ... ile arkadaşlarının, sanığın apartmanın kapısının önünde oturmalarından dolayı sanık ile tanık arasında tartışma çıktığı, tartışmanın iki tarafın yakınlarının gelmesiyle kavgaya dönüştüğü, sanığın tartışma sonucunda katılanlar İsmail ve Mahmut'u birer bıçak darbesi ile ... tehlike geçirmelerine neden olacak şekilde yaraladığı anlaşılan olayda, Mahkeme gerekçesinde hatalı olarak ilk kavganın sanık ile katılan ... arasında gerçekleştiğinin yazılması hukuka aykırı ise de, sanık hakkında kurulan hükümlerde isabetsizlik bulunmadığından, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. 2. Temyiz sebepleri yönünden; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, saldırı ile savunma arasında orantı bulunmadığı, dolayısıyla meşru savunma koşullarının oluşmadığı, sanığın kavganın hareketli ortamında hedef gözetme imkanının ve katılanlar ile arasında öldürmeyi gerektirecek düzeyde bir husumetinin bulunmaması, ciddi bir engel neden olmadan eylemlerine kendiliğinden son vermesi ve katılanlardaki bıçak yaralarının birer tane olması hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın öldürme kastı ile hareket ettiğinin şüpheli kaldığı, suç vasıflarının kasten yaralama olarak kabulünde ve belirlenen yaptırımlarda isabetsizlik bulunmadığı, ilk haksız hareketin kim tarafından yapıldığı tespit edilemediğinden sanık lehine asgari oranda haksız tahrik indirimi uygulanmasının doğru olduğu, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 15.04.2022 tarihli ve 2021/1547 Esas, 2022/1297 Karar sayılı kararında katılan ... vekili, katılan ... vekili ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.12.2023 tarihinde karar verildi.