Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2022/13517 E. , 2023/5965 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/739 E., 2022/1832 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı ve mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istina
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2022/13517 E. , 2023/5965 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/739 E., 2022/1832 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı ve mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.11.2021 tarihli ve 2021/7 Esas, 2021/341 Karar sayılı kararı ile; a. Suça sürüklenen çocuk hakkında maktul ...'a karşı kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 8 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. b. Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 04.07.2022 tarihli ve 2022/739 Esas, 2022/1832 Karar sayılı kararı ile; a. Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükme ilişkin olarak İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. b. İlk Derece Mahkemesince kurulan suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama suçuna ilişkin olarak katılan vekilinin ve katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile; suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... vekilinin temyiz istemi, sanığın yaşının büyük olduğuna, üst hadden cezalandırılması gerektiğine, ilişkindir. Katılan ... vekilinin temyiz istemi, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, üst hadden cezalandırılması gerektiğine, tasarlamanın varlığına ilişkindir. Katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi, eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye ceza miktarına, sanık lehine uygulanan indirimlere, ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1.Suça sürüklenen çocuk ... ile maktul ...'un kuzen oldukları, olay tarihi olan 26.05.2020 tarihinden 15 gün kadar önce aralarında tartışma çıktığı, bu sebeple tarafların arasında husumet bulunduğu, olay günü de suça sürüklenen çocuğun ikametinde olduğu sırada, maktulün suça sürüklenen çocuğun ikamet ettiği evin yan tarafındaki evin önüne yani kendi ikametinin önüne geldiği, (dayısı olan katılan ...'ın beyanı ve ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 17.06.2020 tarihli uzmanlık raporunun sonuç kısmında olay yerinden 3 ayrı silah bulgusu tespit edilmiş olması hususları da dikkate alınarak) maktulun önce hurda aracının içinde bulunan tüfeği çıkarmaya çalıştığı akabinde katılan ...'ın müdahalesi ile belinde bulunan tabanca ile havaya birden fazla kez olacak şekilde ateş ettiği, suça sürüklenen çocuğun da silah sesleri üzerine evinin balkonuna (ikinci kat) çıkarak elinde bulunan av tüfeği ile maktule doğru 4-5 el ateş ettiği, maktulün ateşli silah yaralanması sonucu öldüğü, olay esnasında katılanlar ......,.....,......,'nın saçma taneleri ile yaralandıklarının tespit edildiği, anlaşılmıştır. Suça sürüklenen çocuğun eylemlerinin hukukî değerlendirilmesi yönünden suça sürüklenen çocuğun maktulu öldürme kastı ve öldürmeye elverişli silah ile kasten öldürdüğü, katılanlar yönünden ise; olayda kullanılan silahın niteliği göz önüne alınarak, saçma taneleri ile yaralanabileceklerini sonucunun suça sürüklenen çocuğun eyleminin zorunlu sonucu olduğu ve bu suretle katılanları kasten yaraladığı hususunda tam ve net vicdani kanaat oluşarak karar verilmiştir. 2.Suça sürüklenen çocuk savunmaları, katılanların beyanları, otopsi ve adli tıp raporları, olay yeri inceleme tutanakları, uzmanlık raporları, tutanaklar ve adli sicil kayıtları, nüfus kayıtları, dava dosyasında bulunmaktadır. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü 1.İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. 2.Suça sürüklenen çocuk ...'in katılan ...'a yönelik eylemi yönünden; olayda kullanılan tüfeğin niteliği ve elverişliliği, husumetli olduğu maktulün yere düşmesi üzerine, atışlara devam ederek katılanın hayati bölgesini hedef alıp hayati tehlike geçirecek şekilde hedef alıp vurduğu, atış mesafesinin yakınlığı, birden fazla ateş ettiği, maktul ... katılanı hedef aldığı, maktul ...'un ölmesi ve kastın bölünmezliği ilkesi bir bütün olarak değerlendirildiğinde, suça sürüklenen çocuğun eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu, olayda ölenin bulunmasının sanığın öldürme kastı ile hareket ettiğini gösterdiği, sanığın katılan ...'a karşı gerçekleştirdiği eylem nedeniyle de kastın bölünmezliği ilkesi gereği kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerektiği anlaşıldığından İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün kaldırılmasına karar verildiği belirlenmiştir IV. GEREKÇE 1.Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin 04.07.2022 tarihinde kanunî süresi içinde öne sürdükten sonra, 12.07.2023 tarihli dilekçe ile suça sürüklenen çocuk temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği, 18 yaşını doldurduğu ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşılmıştır. 2.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı Kanun'un 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken "8 yıl hapis cezası" yerine hesap hatası sonucu "9 yıl hapis cezası" ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken "6 yıl 8 ay hapis cezası" yerine hesap hatası sonucu "7 yıl 6 ay hapis cezası " şeklinde ceza tayin edilmesi, hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. 3.İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, maktulden sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında kasten öldürme suçundan belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği, tasarlamanın koşullarının bulunmadığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR 1.Suça sürüklenen çocuk müdafiinin 04.07.2022 tarihinde kanunî süresi içinde öne sürdükten sonra, 12.07.2023 tarihli dilekçe ile suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği, 18 yaşını doldurduğu ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteminin REDDİNE, 2.Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Maktul ...'a Karşı Kasten Öldürme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde (3) numaralı paragrafta açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 04.07.2022 tarihli ve 2022/739 Esas, 2022/1832 Karar sayılı kararında katılanlar vekillerinin öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, 3.Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Katılan ...'a Karşı Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 2.Gerekçe bölümünde yer alan (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenle katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 04.07.2022 tarihli ve 2022/739 Esas, 2022/1832 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği hüküm fıkrasının mahsus bölümünden hesap hatasına ilişkin kısımların çıkartılması ve 5237 sayılı Kanun'un 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken "9 yıl hapis cezası" yerine "8 yıl hapis cezası" ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken "7 yıl 6 ay hapis cezası" yerine "6 yıl 8 ay hapis cezası" şeklinde yazılmak suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.10.2023 tarihinde karar verildi.