Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2022/13715 E. , 2023/7053 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/107 E., 2022/1283 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, eziyet HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanması Suça sürüklenen çocuk ... ha
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2022/13715 E. , 2023/7053 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/107 E., 2022/1283 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, eziyet HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanması Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlere yönelik herhangi bir temyiz talebinin bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme ve eziyet suçlarından kurulan hükümlere hasren yapılan temyiz incelemesinde; İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ A. ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.10.2021 Tarihli ve 2021/32 Esas, 2021/293 Karar Sayılı Kararı 1. Sanık hakkında çocuğuna karşı kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) ve (e) bentleri, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mahsuba, 2. Sanık hakkında eziyet suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 96 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) ve (b) bentleri, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mahsuba karar verilmiştir. B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20.09.2022 tarihli ve 2022/107 Esas, 2022/1283 Karar sayılı Kararı İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanık ve müdafii, katılan kurum vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebebi mahkumiyete yeterli delillerin mevcut olmadığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Maktulün, sanığın oğlu olduğu, temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...'nın ise sanığın ikinci eşi olduğu, maktulün sanık ve suça sürüklenen çocuk ile birlikte aynı evde yaşadığı, maktulün öz annesinin ise Suriye ülkesine gittiği, olaydan önceki muhtelif zaman dilimlerinde sanığın, maktulü sobada yakmak, ayaklarını bağlamak, sırtına basmak, kemerle bağlamak ve darp etmek suretiyle eziyette bulunduğu, olay tarihinde, sanık, temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ... ve maktulün, ......'nın ailesinin yanına gitmek üzere evden çıktıkları, maktulün evden çıktıktan kısa bir süre sonra altına kaçırdığı, bunun üzerine sanığın sinirlendiği ve maktulü dövdüğü, maktulün kıyafetlerini değiştirmek için eve döndükleri, evin merdivenlerinden çıkarken maktule dövmeye devam ettiği, sanığın maktule vurmasının etkisiyle maktulün merdivenlerden aşağıya düştüğü, sanığın maktulü alıp banyoya götürdüğü ve yıkadıktan sonra kıyafetlerini değiştirdiği, maktulün aynı gün gözünün morardığı, yemek yiyemediği, hastaneye kaldırıldığı gün vefat ettiği, maktul hakkında düzenlenen ölü muayene ve otopsi raporlarında, "vücudunda çok sayıda yara yaşları farklı ekimoz ve abrazyonlar izlendiği, ölümünün yüksekten düşme ile de husulü mümkün genel beden travması, kafa travması ve beyin ödemi, kafa içi kanama (subaraknoid ve subdural) ve bunlara bağlı gelişen komplikasyonlar sonucu meydana gelmiş olduğu..." anlaşılmıştır. 2. Sanık suçlamayı tevil yollu inkar etmiş, temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ... ve tanıkların olayın gelişimi ile uyumlu beyanları, olay yeri inceleme ve görgü tespit tutanakları, ölü muayene tutanağı ve ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 18.12.2020 tarihli otopsi raporu dava dosyasına eklenmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE A. Eziyet Suçu Yönünden İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükmün bu veriler ışığında gerekçelendirilmiş olduğu, temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...'nın ve tanıkların olayın gelişimi ile uyumlu beyanları, ölü muayene tutanağı ve ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 18.12.2020 tarihli otopsi raporu ve ikrar içeren sanık savunmasına göre, maktulün bedeninde kendini gösteren önceki tarihli darp-cebir bulgularıyla sabit olan eziyet eyleminin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımının doğru bir biçimde belirlendiği anlaşıldığından, anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Nitelikli Kasten Öldürme Suçu Yönünden Dosya kapsamına göre; sanığın oğlu olan maktule bir kez tokat attığı, vurmanın etkisiyle maktulün merdivenlerden aşağıya düştüğü, sanığın maktulü alıp banyoya götürdüğü ve yıkadıktan sonra kıyafetlerini değiştirdiği, maktulün aynı gün gözünün morardığı, yemek yiyemediği, hastaneye kaldırıldığı gün vefat ettiği, otopsi raporuna göre maktulün, yüksekten düşme ile de husulü mümkün genel beden travması, kafa travması ve beyin ödemi, kafa içi kanama (subaraknoid ve subdural) ve bunlara bağlı gelişen komplikasyonlar sonucu öldüğü anlaşılan olayda; sanığın öldürme kastını açığa çıkaran kesin bir delil bulunmaması karşısında eyleme bağlı kastının yaralamaya yönelik olduğu ve kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 87 nci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca temel cezanın sanığın kastının yoğunluğu, mağdurun yaşı nazara alınarak üst sınırdan tayini suretiyle hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde nitelikli kasten öldürme suçundan hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR A. Eziyet Suçu Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20.09.2022 tarihli ve 2022/107 Esas, 2022/1283 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, B. Nitelikli Kasten Öldürme Suçu Yönünden Gerekçe bölümünün (B) numaralı paragrafında açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20.09.2022 tarihli ve 2022/107 Esas, 2022/1283 Karar sayılı kararının, kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan hüküm kurulması nedeniyle, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ... 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.11.2023 tarihinde karar verildi.