Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2022/13747 E. , 2023/6553 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2107 E., 2022/1492 K. SUÇ :Çocuğu beden veya ruh bakımından kendini savunamayacak kişiyi öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2022/13747 E. , 2023/6553 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2107 E., 2022/1492 K. SUÇ :Çocuğu beden veya ruh bakımından kendini savunamayacak kişiyi öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Gaziantep Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 01.10.2021 tarihli ve 2021/169 Esas 2021/220 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında maktulü nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 32 nci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07.10.2022 tarihli ve 2021/2107 Esas, 2022/1492 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan vekilinin temyiz istemi üst hadden ceza verilmesi gerektiğine ve takdiri indirime ilişkindir. B. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri, mahkumiyete yeter delil bulunmadığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Olay günü saat 13.00 sıralarında maktul ...’un suça sürüklenen çocuk ... ile yaşadıkları evde bulundukları, müşteki ...’nin muhtarın yanına gitmek üzere evden ayrıldığı, suça sürüklenen çocuğun duş alıp banyodan çıktığı sırada maktulün televizyonlu odada olduğu, suça sürüklenen çocuğun televizyonu açması sonrasında maktulün kumandayı alarak televizyonu kapattığı, suça sürüklenen çocuğun da buna sinirlenerek tokat attığı, maktulün tokat nedeniyle yere düştüğü ve ağlamaya başladığı, suça sürüklenen çocuğun maktulün ağlamasını engellemek amacıyla 2 dakika eli ile ağzını kapattığı, söz konusu ağız kapatma eyleminin mağdurun yaşı ve eylemin süresi açısından değerlendirildiğinde ölümün gerçekleşme ihtimalinin çok yüksek ve hayatın olağan akışına göre öngörülebilir olduğu, maktul hakkında düzenlenen ölü muayene ve otopsi raporuna göre ölümün maktulün ağız burun tıkanması ve boyuna basıya bağlı mekanik asfiksi sonucu meydana geldiğinin tespit edildiği ve olayın bu şekilde gerçekleştiği tam vicdani kanaatine varılarak suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı kasten öldürme suçundan cezalandırılması yoluna gidildiği anlaşılmıştır. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, suça sürüklenen çocuğun öldürme kararını ne zaman aldığının ve belli bir hazırlıkla eylemlerini gerçekleştirdiğinin kesin olarak saptanamadığı, oluşan şüpheli durumun sanık aleyhine yorumlanamayacağı, bu itibarla tasarlamanın koşullarının bulunmadığı, dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07.10.2022 tarihli ve 2021/2107 Esas, 2022/1492 Karar sayılı kararında katılan vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Gaziantep Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.10.2023 tarihinde karar verildi.