Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2022/14122 E. , 2023/6353 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/743 E., 2022/1851 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2022/14122 E. , 2023/6353 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/743 E., 2022/1851 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.02.2021 Tarihli ve 2019/782 Esas, 2021/62 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 16.09.2022 Tarihli ve 2021/743 Esas, 2022/1851 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri sanığın eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulüyle mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Olay tarihinde sanığın bıçakla mağduru yaraladığından bahisle kamu davası açılmış ise de sanığın aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, mağdurun ve tanıkların beyanları dikkate alındığında sanığın mahkumiyetine yeterli kesin, somut ve inandırıcı delil bulunmadığı kabul edilerek beraat kararı verilmiştir. 2. Sanığın inkara yönelik savunmaları, mağdur ve tanık beyanları dosya kapsamında mevcuttur. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Kabul edilebilir temyiz başvurusu üzerine yapılan incelemede; dosya içeriğine göre mağdurun soruşturma aşamasında alınan ilk beyanında sanığın, kendisini bıçakla sırtından ve bacağından yaraladığını belirttiği, tanık ..........'nin anlatımlarından mağdur ile sanığın kavga ettiklerinin anlaşıldığı, mağdur hakkında düzenlenen adli muayene raporunda sırtında ve bacağında delici kesici alet yaralarının mevcut olduğu, mağdurun yaralanmasının sanığın eylemi neticesinde gerçekleştiği anlaşılmakla, mağdurdaki yaralanmaların her birinin ayrı ayrı yaşamsal tehlikeye neden olup olmadığına dair tüm tıbbi evrak ve grafilerin Adli Tıp Kurumuna gönderilerek rapor aldırıldıktan sonra, yaralanmanın niteliği, hedef alınan bölge, darbe sayısı gibi hususlar gözetilerek eylemin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturma ihtimaline binaen delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 16.09.2022 Tarihli ve 2021/743 Esas, 2022/1851 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ... 22. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.10.2023 tarihinde karar verildi.