Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2022/14516 E. , 2023/7344 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2028 E., 2022/2103 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye azmettirme, silahla tehdit, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi red,
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2022/14516 E. , 2023/7344 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2028 E., 2022/2103 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye azmettirme, silahla tehdit, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi red, kısmi onama Suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret ve düzeltilerek esastan ret kararları ile bu suça yönelik temyizin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; kasten öldürme suçu yönünden 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası ve 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, silahla tehdit ve kasten yaralama suçları yönünden verilen cezalar 286 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği kesin oldukları anlaşılmış ise de; katılan vekilinin suç vasfına yönelik aleyhe temyiz isteminde bulunması nedeniyle Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarih ve 2009/2-43 Esas - 2009/56 sayılı kararı uyarınca hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.07.2022 Tarihli ve 2022/185 Esas, 2022/216 Karar Sayılı Kararıyla 1. Suça sürüklenen çocuk hakkında maktullere karşı kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 54 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca iki kez 14 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, müsadereye ve mahsuba, 2. Suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, 6136 sayılı Kanun’un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları ile 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 4 ay hapis cezası ve 800, 00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba, 3. Sanık ...'nun maktul ...'ye karşı silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba, 4. Sanık ...'nun maktul ...'ye karşı kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mahsuba, 5. Sanık ...'nun maktul ...'ye karşı kasten öldürmeye azmettirme, sanıklar ... ve ...'ın maktul ...'ye karşı kasten öldürme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine, Karar verilmiştir. B. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 29.09.2022 Tarihli ve 2022/2028 Esas, 2022/2103 Karar Sayılı Kararıyla Sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan ... vekili, suça sürüklenen çocuk müdafii ve sanık ... müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılan ... ve vekilinin temyiz istemi; sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun iştirak halinde maktule yönelik kasten öldürme suçunu işlediği sabit olduğundan mahkûmiyetlerine karar verilmesi gerektiğine, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk lehine olan ceza indirimlerinin yapılmaması gerektiğine ilişkindir. 2. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi; eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, suça sürüklenen çocuk hakkında haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suça sürüklenen çocuğun eyleminin meşru savunma kapsamında kaldığına, suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Sanık ...'nun, sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ...'nun babası olduğu, sanık ...'ın ise ...'nun sevgilisi olduğu, olay günü sanıklar ..., ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ...'nun aynı araç içerisinde Ereğli İlçesindeki çarşıda ilerledikleri sırada, aracı kullanan sanık ...'ın aralarındaki anlaşmazlığın nedeni tam olarak tespit edilemeyen maktul ...'yi kaldırımda görmesi üzerine aracı ile cadde üzerinde geri geri gidip aracını park ettiği, ardından araçtan koşar adımlarla inerek belinde bulunan tabancasını çıkarıp maktul ...'un yanına geldiği, sanık ...'ın arkasından sanık ...'nin geldiği, sanık ...'ın tabanca bulunan elini arkasına alarak maktul ...'un yakasından tutup tartışmaya başladığı, bir ara tabancanın kabza kısmı ile maktul ...'un kafasına vurduğu, sanık ...'nin ise eli ile maktul ...'u hafifçe iteklediği, bu sırada araçta bulunan tabancayı alarak olay yerine gelen suça sürüklenen çocuğun önce tartışmakta olan sanık ... ve maktul ...'un arkasında bulunan maktul ...'a ateş ederek göğüs ve batın bölgesinden yaraladığı, ardından maktul ...'a ateş ederek sol omuz başı ve sağ el bileğinden yaraladığı, sanık ...'ın suça sürüklenen çocuğa engel olmaya çalıştığı, sanık .....,'nın silah sesi üzerine zıplayıp olay yerinden kaçtığı, ayağındaki rahatsızlık nedeniyle sekerek koşan sanık ...'ın ise olay yerine ulaştığında diğer sanıkların kaçtığını görmesi üzerine onlarla birlikte araca koştuğu ve sanıklar ile suça sürüklenen çocuğun araçlarına binerek olay yerinden uzaklaştıkları ve ikametleri olan Karaman iline gittikleri, buraya geldiklerinde suça sürüklenen çocuğun, kendisinin kullandığı anlaşılan 9 mm çaplı tabancayı mısır tarlası yanındaki kanala, abisi .....,'ın kullandığı anlaşılan 7,65 mm tabancayı tavan arasına sakladığı, ikametlerine gelen emniyet güçlerine 7,65 mm tabancayı teslim ettiği, maktullerin kaldırıldıkları hastanede yaşamlarını yitirdikleri anlaşılmıştır. Mahkemece sanık ...'nun "...olay günü sanık ile maktül arasında öldürmeyi gerektirecek nitelikte husumet bulunduğunun tespit edilememiş olması, husumete kaynak olarak gösterilen araç alışverişi durumunun yukarıda açıklandığı üzere itibar edilebilir nitelikte olmaması, olay yerine ilk olarak gelen sanık ...' ın maktul ...' a yönelik kasten öldürme eylemini gerçekleştirme imkanı bulunmaktayken gereğine tevessül etmeyip maktul ... ile tartışmaya girmesi, tartışma anında silahını maktüle doğrultmayıp sağ eliyle vücudunun arka kısmında tutması, silahını ateşlemeyip kabza kısmıyla maktul ...' un başına vurma şeklinde eylem sergilemesi, maktul ...' un suça sürüklenen çocuk ...' in silahından çıkan kurşunlarla isabet alması ve hemen akabinde olay yerinden koşarak uzaklaşmış olması, kamera kayıtlarına göre sanık ...' ın bu haliyle silahını ateşlediğine yönelik tespit yapılamamış olması, olayın taraflar arasında gelişen kavga esnasında suça sürüklenen çocuk ... tarafından alınan öldürme kararı neticesinde gerçekleşmiş olması, sanık ... ile suça sürüklenen çocuğun olay öncesi veya anında iştirak iradesi altında hareket ettiklerinin tespit edilememiş olması hususları dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuğun maktul ... ve .....,a yönelik işlediği kasten öldürme eyleminden sanık ...'ın TCK' nun 37 maddesi kapsamında sorumlu tutulamayacağı, sanık ...' dan kaynaklı maktul ...' u öldürmeye elverişli hareketin bulunmadığı, bu haliyle sanık ...' ın maktul ...' a yönelik kasten öldürme suçunu işlediği hususu iddia boyutundan öteye geçemeyerek sübuta ermediği, sanık ...' ın olay yerine gelir gelmez sağ elinde silah olduğu halde maktul ...' un yakasından tutması ve silahın kabza kısmıyla maktul ...' un kafasına vurması suretiyle üzerine atılı kasten öldürme suçunun -silahla tehdit ve kasten yaralama- suçlarına dönüşerek bu şekilde sübuta erdiği, olay sonrası yapılan muayene ve otopsi raporlarında maktülün kafa bölgesinde yara bulgusu tespit edilemediğinden eylemin BTM ile giderilebilecek şekilde yaralama suçuna sebebiyet verdiğinin kabulünün gerektiği," şeklindeki gerekçe ile sanık ...'nun maktule yönelik eylemleri silahla tehdit ve kasten yaralama olarak kabul edilmiştir. Yine sanık ...'nun maktul ...'ye karşı kasten öldürmeye azmettirme, sanıklar ... ve ...'ın maktul ...'ye karşı kasten öldürme suçuna ilişkin; "Her ne kadar sanıklar..., ....., ve ... hakkında tasarlayarak kasten öldürmeye azmettirme, tasarlayarak kasten öldürme suçuna iştirak ettikleri iddiasıyla cezalandırılmaları istemiyle mahkememize kamu davası açılmış ise de; dosya arasında yer alan deliller itibariyle sanık ...'ın olay günü Ereğli ilçesine geldiğinin kesin, somut ve inandırıcı delillerle ispatlanamadığı, sanıklar... ve ...'nın diğer sanık ... ve SSÇ Kerem'in işledikleri suçlara iştirak ettikleri iddiasının dosya arasında yer alan kamera görüntülerinden anlaşılacağı üzere şüphe boyutunda kaldığı, bu hususta sanıkların müsnet suçları işlediklerine dair tam bir vicdanı kanıya ulaşılamadığı" Şeklinde değerlendirme yapılarak sanıkların beraatlerine karar verilmiştir. 2. Suça sürüklenen çocuğun savunmaları ikrara yöneliktir. Sanık ...'nun savunması kendisinin maktullere ateş etmediği yönündedir. Sanıklar ..., ... ve ...'ın savunmalarında suçlamaları kabul etmemişlerdir. 3. Maktullerin kesin ölüm nedeninin tespitine ilişkin Ereğli(Konya) Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 27.08.2019 tarihli; "Ölümün ateşli silah mermi çekirdeği yaralanmasına bağlı iç organ hasarı ve iç kanama neticesinde meydana geldiği, Görüşünü içeren ölü muayene ve otopsi tutanakları dava dosyasında mevcuttur. 4. Sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun savunmaları, katılanların beyanları, tanıkların anlatımları, olaya ilişkin kamera görüntülerini içeren CD'ler ve kamera inceleme tutanakları, olay yakalama, rızaen teslim ve muhafaza altına alma tutanağı, olay yeri inceleme raporları, ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce düzenlenen 31.10.2019 tarihli olay nedeniyle ele geçirilen tabanca, av tüfeği, kovan, mermi çekirdeği, bıçaklar üzerinde yapılan balistik incelemeye ilişkin uzmanlık raporu, aynı Birimce düzenlenen 23.09.2019 tarihli atış artık analizi ve atış uzaklığı belirlemesine ilişkin uzmanlık raporu, aynı Birimce düzenlenen 20.11.2019 tarihli DNA analizine ilişkin uzmanlık raporu, haberleşmenin tespiti kayıtları, maktullerin kaldırıldığı hastanece düzenlenen adli muayene raporları, sanıklar ve suça sürüklenen çocuktan alınan idrar örneklerde uyuşturucu maddeye rastlandığına ilişkin Ereğli Devlet Hastanesince düzenlenen tetkik sonuç raporları ile sanıklardan alınan kan örneklerine ilişkin Adli Tıp Kurumu ... Grup Başkanlığı Toksikoloji Şubece düzenlenen 11.11.2019 tarihli rapor, telefon inceleme tutanağı, suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen sosyal inceleme raporu, diğer tutanaklar, sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun adli sicil ve nüfus kayıtları dava dosyasında mevcuttur. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE A. Sanık ... Hakkında Silahla Tehdit ile Kasten Yaralama Suçları ve Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kasten Öldürme Suçlarından Kurulan Mahkûmiyet Hükümleri Yönünden İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosya kapsamında eksik incelemenin söz konusu olmadığına, maktullere yönelik kasten öldürme eyleminin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin suça sürüklenen çocuğun ikrara yönelen savunması, olaya ilişkin görüntüler ve dosya kapsamındaki beyanlardan anlaşıldığı, somut olayda ilk haksız hareketin sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından kaynaklanması nedeniyle meşru savunma ve haksız tahrik koşullarının oluşmadığına, sanık ...'nun maktul ...'ye yönelik eylemlerine uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, suça sürüklenen çocuk hakkında takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında yerinde, yeterli ve kanuni gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Sanık ... Hakkında Kasten Öldürmeye Azmettirme, Sanıklar ... Ve ... Hakkında Kasten Öldürme Suçlarından Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, mevcut olay görüntüleri, düzenlenen görüntü inceleme tutanakları, HTS kayıtları ve sanıkların savunmaları bir bütün olarak değerlendirildiğinde sanıklar hakkında atılı suçlar mahkumiyet hükmü kurmak için kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden Mahkemece sanıklar kurulan beraat hükümlerinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında 6136 Sayılı Kanun'a Muhalefet Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hüküm Suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret ve düzeltilerek esastan ret kararları ile bu suça yönelik temyizin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık ... Hakkında Silahla Tehdit ile Kasten Yaralama Suçları ve Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kasten Öldürme Suçlarından Kurulan Mahkûmiyet Hükümleri İle Sanık ... Hakkında Kasten Öldürmeye Azmettirme, Sanıklar ... Ve ... Hakkında Kasten Öldürme Suçlarından Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden Gerekçe bölümünde (A) ve (B) bentlerinde açıklanan nedenle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 29.09.2022 Tarihli ve 2022/2028 Esas, 2022/2103 Karar sayılı kararında katılan ... vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak suça sürüklenen çocuk müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.11.2023 tarihinde karar verildi.