Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2022/14988 E. , 2023/8455 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/175 E., 2022/322 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.10.2020 tarihli ve 2018/156 Esas, 2020/138 Karar sayılı kararının katılan vekili taraf
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2022/14988 E. , 2023/8455 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/175 E., 2022/322 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.10.2020 tarihli ve 2018/156 Esas, 2020/138 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından 26.10.2020 tarihli temyiz dilekçesi ile aleyhe temyiz edildiği de dikkate alınarak yapılan incelemede; Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin, hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü; I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.10.2020 tarihli ve 2018/156 Esas, 2020/138 Karar sayılı kararıyla sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (a ve d) bentleri, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin kararının, katılan vekili ile sanıklar müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 03.06.2021 tarihli ve 2021/8647 Esas, 2021/9738 Karar sayılı kararı ile, "hesap hatası ve eksik ceza tayini" nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.05.2022 tarihli ve 2021/175 Esas, 2022/322 Karar sayılı kararıyla sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (a ve d) bentleri, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebepleri, sanıkların öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmaları gerektiğine, haksız tahrik bulunmadığına, ceza miktarına, Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri, zamanaşımının dolduğuna, sanığın suça iştirak etmediğine, yeterli delil olmadığına, haksız tahrik indiriminin üst hadden uygulanması, beraat kararı verilmesi gerektiğine, Sanıklar Zübeyt ve ... müdafiinin temyiz sebepleri, zamanaşımının dolduğuna, gerekçenin yetersiz olduğuna, mahkumiyete yeterli delil olmadığına, meşru savunma şartlarının oluştuğuna, ceza miktarına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Sanık ... ve katılan ... arasında önceden bulunan husumetten dolayı, sanık ...’in katılan ...’yi olay yerine çağırdığı, olay yerine sanıklar ...... ve ...'in de geldiği, ......, ile ..... arasındaki konuşmanın kavgaya dönüştüğü, ...in ...........’e verdiği bıçağı alarak ’yi iki yerinden bıçakladığı, ayrıca ......, ve ...’in de..........,'yi darp ettikleri, katılanın basit tıbbi müdahaleyle giderilemeyecek, kalın bağırsak işlevinde sürekli zayıflamaya neden olacak ve yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaralandığı olayda, sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulduğu belirlenmiştir. 2. Adli tıp raporları, sanıkların savunmaları, katılan ve tanıkların beyanları dava dosyasında bulunmaktadır. IV. GEREKÇE A. Katılan vekilinin, sanıkların öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmaları gerektiğine, haksız tahrik bulunmadığına, sanık ... müdafiinin, zamanaşımının dolduğuna, sanığın suça iştirak etmediğine, yeterli delil olmadığına, haksız tahrik indiriminin üst hadden uygulanması, beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanıklar ......, ve ... müdafiinin, zamanaşımının dolduğuna, gerekçenin yetersiz olduğuna, mahkumiyete yeterli delil olmadığına, meşru savunma şartlarının oluştuğuna, ceza miktarına, beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelen temyiz sebepleri yönünden; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından iştirak halinde gerçekleştirildiğinin katılan ve tanık ...'ın beyanları ile uyumlu adli tıp raporları ile saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, suçun kanuni tanımındaki fiili gerçekleştiren sanıkların fail olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, sanıkların öldürme kastı ile hareket ettiği yönünde kesin ve inandırıcı bir delil elde edilemediği, suç vasfının kasten yaralama olarak belirlenmesinin isabetli olduğu, saldırı ve savunma arasında orantı bulunmadığı, meşru savunma koşullarının oluşmadığı, ilk haksız hareketin kim tarafından yapıldığı tespit edilemediğinden sanıklar lehine asgari oranda haksız tahrik indirimi uygulanmasının doğru olduğu, suç tarihi dikkate alındığında 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesi birinci fıkrası (d) bendi ve 67 nci maddesi dördüncü fıkrası uyarınca uzatılmış dava zamanaşımı süresinin inceleme tarihi itibariyle dolmadığı anlaşıldığından, hükümlerde bu yönleriyle hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Katılan vekilinin ceza miktarına yönelen temyiz sebebi yönünden; Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanıklar ve katılan arasındaki kavgada, sanıkların katılanı ... tehlike geçirmesine ve kalın bağırsak işlevinde sürekli zayıflamaya neden olacak şekilde yaraladığı olayda, birden fazla nitelikli halin ihlali ile atılı suçu işleyen sanıklar hakkında, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı, darbe sayısı ve 5237 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinde belirtilen cezada orantılılık ilkesi dikkate alınarak aynı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenen temel cezada hakkaniyete uygun ve sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini, hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünün (B) paragrafında açıklanan eksik ceza tayini nedeniyle, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.05.2022 tarihli ve 2021/175 Esas, 2022/322 Karar sayılı kararının, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.12.2023 tarihinde karar verildi.