Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2022/15019 E. , 2023/6902 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2753 E., 2022/2760 K. SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2022/15019 E. , 2023/6902 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2753 E., 2022/2760 K. SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 23. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.06.2022 tarihli ve 2022/87 Esas, 2022/176 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mahsuba karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 03.10.2022 tarihli ve 2022/2753 Esas, 2022/2760 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar vekilinin ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılanlar vekilinin temyiz istemi; haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık müdafiinin temyiz istemi; haksız tahrik indiriminin azami hadden ya da en azından asgari hadden uzaklaşılarak uygulanması gerektiğine, sanığın suç kastının bulunmadığına, suç vasfının 5237 sayılı Kanun'un 87 nci maddesinin dördüncü fıkrası kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Sanık ile maktulün aynı iş yerinde çalıştıkları, olay günü sanığın maktule servisten geç gelmesinin sebebini sorması üzerine taraflar arasında tartışma yaşandığı, tartışma sırasında maktulün sanığın yüzüne sağ eliyle yumruk attığı, sanığın da bu duruma öfkelenerek mutfak tezgahının üzerinde bulunan 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak niteliği haiz olmayan bıçağı alarak maktulün üzerine yürüdüğü, maktulün bıçağı görünce iş yerinden dışarı doğru kaçtığı ancak sanığın koşarak maktulün sırtına bir kez bıçakla vurduğu, dışarıdaki esnaf ve vatandaşların hemen sanığa müdahale ederek uzaklaştırdıkları, maktulün ise kaldırılmış olduğu hastanede kesici delici alet yaralanmasına bağlı iç organ (mezenter) ve büyük damar (abdominal aorta) yaralanması ve iç kanama (hemoperitoneum, hemoretroperitoneum) sonucu öldüğü anlaşılmıştır. 2. Maktulün kesin ölüm sebebinin tespitini içeren Adli Tıp Kurumu ... Adli Tıp Grup Başkanlığı Morg İhtisas Dairesinin, 06.12.2021 tarihli otopsi raporunda; "...Kişinin vücudunda 1 (bir) adet kesici delici alet yarası mevcut olup, bu kesici delici alet yarasının tek başına ölüm meydana getirir nitelikte olduğu...Kişinin ölümünün kesici delici alet yaralanmasına bağlı iç organ (mezenter) ve büyük damar (abdominal aorta) yaralanması ve iç kanama (hemoperitoneum, hemoretroperitoneum) sonucu meydana geldiği..." bildirilmiştir. 3. Sanık savunması, tanık anlatımları, olay yeri inceleme raporu ve olay yeri krokisi, ölü muayene ve olay yeri inceleme tutanağı, görüntü kayıtları, uzmanlık raporu, Adli Tıp Kurumu raporları, sanığın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı tespitini içeren ... Katip Çelebi Üniversitesi Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesinin, 28.07.2021 tarihli ve 12776 numaralı raporu, soruşturma aşamasında düzenlenen tutanaklar, sanığın nüfus kayıt örneği ve adli sicil kaydı dava dosyasında mevcuttur. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Katılanlar vekilinin; haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanık müdafiinin; haksız tahrik indiriminin azami hadden ya da en azından asgari hadden uzaklaşılarak uygulanması gerektiğine, sanığın suç kastının bulunmadığına, suç vasfının 5237 sayılı Kanun'un 87 nci maddesinin dördüncü fıkrası kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna yönelen temyiz sebepleri yönünden; Sanığın hedef aldığı vücut bölgesi, yara yeri ve niteliği, kullanılan aletin elverişliliği birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, maktulden sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu ve takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından, hükümde bu yönleriyle hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 03.10.2022 tarihli ve 2022/2753 Esas, 2022/2760 Karar sayılı kararında katılanlar vekilince ve sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 23. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.11.2023 tarihinde karar verildi.