Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2022/15077 E. , 2023/6432 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1817 E., 2022/2206 K. SUÇ : Kasten Öldürmeye Teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması. İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2022/15077 E. , 2023/6432 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1817 E., 2022/2206 K. SUÇ : Kasten Öldürmeye Teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması. İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun'un) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü : I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.07.2022 tarihli ve 2022/219 Esas, 2022/434 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun'un) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları, 54 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 9 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, müsadereye ve mahsuba karar verilmiştir. 2. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 07.11.2022 tarihli ve 2022/1817 Esas, 2022/2206 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve sanık müdafinin temyiz sebepleri; sübuta, suç vasfına ve haksız tahrikin derecesine İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Mağdur ... ve sanık ... ...arasında beyanlarına da yansıyan şekilde önceye dayalı husumet bulunduğu, 15.10.2020 tarihinde 10:00 sıralarında mağdur ...'un, tanık ...'un sevk ve idaresindeki araç içerisinde trafikte seyir halinde iken, sanık ... ...'in, karşıdan geldiği, tarafların birbirlerini görmeleri ve sanık ... ...'in ''amcık'' demek sureti ile mağdur ...'a hakaret etmesi üzerine mağdur ...'un bulunduğu araçtan indiği, sanık ... ...'in de üzerinde taşıdığı bıçağı çıkararak ''vuracağım, seni öldüreceğim'' şeklinde sözlerle mağdur ...'un üzerine yürüdüğü ardından bıçakla saldırdığı, böylece mağdur ...'un yaşamsal tehlike geçirecek mahiyette yaralandığı somut olayda, dava konusu olayın bu şekilde gerçekleştiği değerlendirilerek sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan uygulama yapıldığı, anlaşılmıştır. 2. Mağdur hakkında Erciyes Üniversitesi Tıp Fakültesi Adlî Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'nca düzenlenen 16.02.2021 tarihli; "Tıbbî evrak tetkiki ile muayenesinden elde edilerek yukarıda kaydedilen bilgi ve bulgulara birlikte değerlendirildiğinde ...'un; 1. Dudak sağ dış yanında bir (1) adet, çenede bir (1) adet, sırtta bir (l) adet, sol dirsek ön yüzde bir (1) adet, sol dirsek arka alt hizada bir (l) adet ve sağ kalçada bir (l) adet olmak üzere vücudunda toplam altı (6) adet kesici delici alet yarası ile sol meme başı dış yanda cerrahi müdahaleye (tüp torakostomi) ait bir adet yara tarif ve tespit edildiği, mevcut tıbbî evrak içeriğinde kayıtlı kesici delici alet yaralarına ait tıbbî (yara yeri, boyutu, derinliği, iç organ hasarı, vb.) bulgular birlikte değerlendirildiğinde; 1-Dudak sağ dış yanında tarif edilen cilt, cilt altı seyirli bir (1) adet kesici delici alet yaralanmasının; a-Şahsın yaşamını tehlikeye sokmadığı, b-Basit bir tibbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olduğu, c-Yüzde sabit iz açısından olay tarihinden 6 ay sonra muayenesinin uygun olacağı, 2-Çenede tarif edilen cilt, cilt altı seyirli bir (1) adet kesici delici alet yaralanmasının; a-Şahsın yaşamını tehlikeye sokmadığı, b-Basit bir tibbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olduğu, c-Yüzde sabit iz açısından olay tarihinden 6 ay sonra muayenesinin uygun olacağı, 3-Sırtta tarif edilen ve pnömotoraks ile akciğer laserasyonuna neden olan bir (1) adet kesici delici alet yaralanmasının, a-Şahsın yaşamını tehlikeye soktuğu, b-Basit bir tibbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olmadığı, 4-Sol dirsek ön yüzünde tarif edilen edilen ve damar (brakial) kesisine neden olan bir (1) adet kesici delici alet yaralanmasının; a-Şahsın yaşamını tehlikeye soktuğu, b-Basit bir tibbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olmadığı, 5-Sol dirsek arka alt yüzde tarif edilen edilen cilt, cilt altı seyirli bir (1) adet kesici delici alet yaralanmasının; a-Şahsın yaşamını tehlikeye sokmadığı, b-Basit bir tıbbî müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olduğu, 6-Kalçada tarif edilen cilt, cilt altı seyirli bir (1) adet kesici delici alet yaralanmasının; a-Şahsın yaşamını tehlikeye sokmadığı, b-Basit bir tıbbî müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olduğu, 2. Vücudunda kemik kırığı tarif ve tespit edilmediği, 3. Duyu veya organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflaması/yitirilmesi niteliğinde herhangi bir anatomik va da fonksiyonel kayıp tarif ve tespit edilmediği kanaatini bildirir rapordur. " görüşünü içeren raporu ve Adlî Tıp Kurumu Kayseri Adlî Tıp Şube Müdürlüğü'nün 28.04.2021 tarihli "Yüz sınırları dahilinde tarif edilen yaraların yüzde sabit iz niteliğinde olmadığı kanaatini bildirir rapordur." görüşünü içeren raporları dava dosyasında bulunmaktadır. 3. Sanık savunmaları, olay yeri inceleme raporu ile basit kroki, Adlî Tıp Kurumu raporları, mağdur beyanları, Kayseri K.P.L. Uzmanlık raporu, taraflar arası adlî mercilere yansıyan olaylara ilişkin evraklar, nüfus ve adli sicil kayıtları ile tutanaklar dava dosyasında bulunmaktadır. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,suçta kullanılan araç, darbe sayısı, isabet yerleri ve sayısı, hedef alınan bölgeler, mağdurda meydana gelen yaralanmanın ağırlığı nazara alındığında suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 07.11.2022 tarihli ve 2022/1817 Esas, 2022/2206 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.10.2023 tarihinde karar verildi.