Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2022/15107 E. , 2023/6938 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1672 E., 2022/1937 K. SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik i
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2022/15107 E. , 2023/6938 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1672 E., 2022/1937 K. SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanıklar ... ve ....... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.07.2022 Tarihli ve 2022/47 Esas, 2022/328 Karar sayılı kararı ile; a. Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı, b. Sanıklar ... ve ........, hakkında kasten öldürme suçundan, ayrı ayrı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi, 54 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 25 er yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, müsadereye ve mahsuba karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02.11.2022 Tarihli ve 2022/1672 Esas, 2022/1937 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik o yer Cumhuriyet savcısının, katılanlar vekilinin ve sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar müdafiinin temyiz sebepleri eksik incelemeye, kararın gerekçesiz olduğuna, sanık ...’ın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine, sanıkların eylemi iştirak halinde tasarlayarak gerçekleştirdiklerine, takdiri indirim oranına, sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri eksik incelemeye, kararın gerekçesiz olduğuna, sanığın öldürme kastı ile hareket etmediğine, sanığın neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan sorumlu tutulması gerektiğine, haksız tahrike, sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri eksik incelemeye, maktul hakkında düzenlenen otopsi raporuna, sanığın iştirak iradesinin bulunmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine, haksız tahrike ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Sanıklar ... ile ... ın sanık ...'in çocukları olduğu, olayın gerçekleştiği yerde sebze tezgahlarının bulunduğu, sanıklar ve maktulün ailesinin arasında tarla ve sulama işleri nedeniyle husumet bulunduğu, olay tarihinde sanıkların pazar tezgahında bulunduğu, olaydan kısa bir süre önce sanık ...'in pazar yerinin karşısındaki otoparka geldiği, olay yerine saat 13.15 civarında maktulün sürdüğü su tankerinin geldiği sanıkların tezgahınının önünden geçerken aracın durdurulduğu, maktulle sanıklardan ... arasında arbede yaşandığı, sanık ...'ın maktule yumrukla vurduğu, bu sırada sanık ...'in koşarak şoför tarafına yöneldiği ve bıçakla maktule vurduğu, sanıklar ... ve ...'ın eylemleri neticesinde maktulün ölümüne birlikte sebep oldukları kabul edilmiştir. Sanık ...'ın ise diğer sanıkların eylemine iştirak ettiğine ilişkin yeterli somut delil bulunmadığı kabul edilerek beraatine karar verilmiştir. 2. Sanıkların ve tanıkların beyanları tespit edilerek dosya içerisine alınmıştır. Olay yerinde yapılan incelemeye istinaden düzenlenen olay yeri inceleme raporu, maktul hakkında Adli Tıp Kurumu ... Grup Başkanlığı Morg İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen 05.01.2022 tarihli otopsi raporu, sanıklar hakkında düzenlenen adli muayene raporları, Jandarma Genel Komutanlığı Kriminal Laboratuvarlığı tarafından düzenlenen 12.10.2021 tarihli uzmanlık raporu, 04.11.2021 tarihli bilirkişi raporu dosya kapsamında mevcuttur. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar ... ve ....... tarafından öldürme kastı ile gerçekleştirildiğinin tanıkların beyanları ve otopsi raporuyla saptandığı, sanık ...'ın ise diğer sanıklarla iştirak halinde hareket ettiğine ilişkin yeterli somut delil bulunmadığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanıkların öldürme kararını ne zaman aldığının ve belli bir hazırlıkla eylemlerini gerçekleştirdiğinin kesin olarak saptanamadığı, bu itibarla tasarlamanın koşullarının bulunmadığı, dosya eksik inceleme bulunmadığı, hükme esas alınan adli tıp raporunun yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, maktulden kaynaklanan ve sanıklara yönelen haksız söz ve davranış bulunmadığı, haksız tahrik şartlarının gerçekleşmediği, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle sanıklar ... ve ..... hakkında uygulanmasına karar verildiği anlaşılmakla anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02.11.2022 Tarihli ve 2022/1672 Esas, 2022/1937 Karar sayılı kararında katılanlar vekili ve sanıklar müdafiilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanıklar ... ve ....... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.11.2023 tarihinde karar verildi.