Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2022/15204 E. , 2023/6337 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/295 E., 2022/73 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama-Bozma Sanıklar ..., ... ve suça sürklenen çocuk ... hakkında maktul ......'e yönelik nitelikli kasten öldürme suçları
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2022/15204 E. , 2023/6337 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/295 E., 2022/73 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama-Bozma Sanıklar ..., ... ve suça sürklenen çocuk ... hakkında maktul ......'e yönelik nitelikli kasten öldürme suçlarından bozma üzerine hükmolunan ceza miktarı ile sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafiilerince bu husustaki talepleri de nazara alınarak mezkur suçlar yönünden, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 318 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.02.2022 tarihli ve 2016/295 Esas, 2022/73 Karar sayılı kararının, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafileri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 25 ... ve geçici 2 nci maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin, 07.11.2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başlaması karşısında; Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 07.04.2016 tarih ve 2015/3641 Esas, 2016/1814 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, sanıklar ..., ...ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ... ...e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçu ile sınırlı inceleme sonucu; sanıklar ile suça sürüklenen çocuğun tasarlayarak ve kan gütme saikiyle kasten öldürme suçunu, eylem üzerinde tam bir fiili hakimiyet kurarak, etkin görev bölüşümü altında birlikte işledikleri ve “fail" sıfatıyla 5237 sayılı Kanun'un 37 nci maddesinin birinci fıkrası, 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a),(j) bendi uyarınca ayrı ayrı cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden, oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu, yazılı biçimde “kan gütme saikiyle kasten öldürmeye yardım etme" suçundan aynı Kanunun 82 nci maddesinin birinci fıkrasının(j) bendi, 39 uncu maddesi uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmek suretiyle eksik cezalar tayini, kabule göre de; 15 ile 20 yıl aralığında hapis cezası öngören 5237 sayılı Kanun'un 39 uncu maddesinin uygulanması sırasında, nitelikli kasten öldürmeye yardım niteliğindeki hareketlerin ulaştığı boyut dikkate alınarak, üst sınıra yakın cezalar tayini yerine, yardımın derecesinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde 15 yıl hapis cezalarına hükmedilmek suretiyle eksik cezalar belirlenmesi, 5237 sayılı Kanun'un 38 ... ve 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde denetime imkan verecek şekilde tartışılmaması, 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin yeniden değerlendirilmesi gerektiği nedenleriyle bozulduğu, Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 07.04.2016 tarih ve 2015/3641 Esas, 2016/1814 Karar sayılı ilamı sonrası Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesinin yeniden yapmış olduğu yargılama sonucunda, sanık ... hakkında ve tüm sanıkların dosyası bağlantı nedeni ile birleştirilerek 15.02.2022 tarihinde hüküm kurulduğu, sanık ... hakkında kurulan hükmün karar tarihi itibariyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 272 nci maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu ve istinaf incelemesi yapılmaksızın Dairemize temyiz incelemesi için gelmiş olduğunun anlaşılması karşısında, mercide yanılma nedeniyle 5271 sayılı Kanun 264 üncü maddesinin birinci fıkrası gözetilerek belirtilen hükümle ilgili olarak sanık ... müdafiinin isteminin istinaf olarak kabulüyle, esası incelenmeyen dosyanın, istinaf incelemesi yapılması için yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, Sanık ... ile ilgili eylemlere yönelik kurulan hükme ilişkin dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf incelemesi yapıldıktan sonra, temyiz edilmesi durumunda, sanık ... hakkındaki kararın sanıklar ..., ...ve suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki kararlarla birlikte incelenmesi için dosyaların kül halinde, anılan kararın temyiz edilmemesi halinde ise sanıklar ..., ...ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ... ...e yönelik nitelikli kasten öldürme ile ilgili karar daha öncesinde Yargıtay temyiz aşamasından geçmiş olduğundan ilgili dosya aslının ve diğer sanık ... ile ilgili dosyanın onaylı örneğinin Yargıtay 1.Ceza Dairesi Başkanlığına gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 19.10.2023 tarihinde karar verildi. 19.10.2023 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı İstiklal Akkaya'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ..., ... ve ... müdafii Avukatlar ..., Mehmet Sevinç, ... ve ...'ün yokluklarında 26.10.2023 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.