Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2022/15221 E. , 2024/5573 K. "İçtihat Metni" TU T U K L U D U R U Ş M A VE T A H L İ Y E T A L E P L İ MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/323 E., 2022/1851 K. MAKTUL : ... KATILANLAR: ..., ..., ... SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, yardım eden sıfatıyla nitelikli kasten öldürme HÜKÜMLER : İstinaf ba
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2022/15221 E. , 2024/5573 K. "İçtihat Metni" TU T U K L U D U R U Ş M A VE T A H L İ Y E T A L E P L İ MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/323 E., 2022/1851 K. MAKTUL : ... KATILANLAR: ..., ..., ... SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, yardım eden sıfatıyla nitelikli kasten öldürme HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi, mahkumiyet İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A.Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.11.2021 tarihli ve 2021/221 Esas, 2021/453 Karar sayılı kararı ile ; 1. Sanıklar Turgut ve Semih hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-a, 29/1, 62/1, 53/1 ve 58. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, 2. Sanıklar ... ve...hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçlarından, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-a, 62/1, 53/1 ve 58. maddeleri uyarınca ayrı ayrı müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, karar verilmiştir. B. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05.09.2022 tarihli ve 2022/323 Esas, 2022/1851 Karar sayılı kararı ile; a. İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, b. Sanıklar Turgut, ... ve...hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin olarak sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2.maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile; 1. Sanık ... hakkında maktule yönelik yardım eden sıfatıyla nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-a, 39/2, 29/1, 62/1, 53/1 ve 58. maddeleri uyarınca 11 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, 2. Sanıklar ... ve...hakkında maktule yönelik yardım eden sıfatıyla nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-a, 39/2, 62/1, 53/1 ve 58. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanık ...'un azmettiren sıfatıyla cezalandırılması gerektiğine, haksız tahrik indirim nedeni bulunmadığına, ilişkindir. 2. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; sanıkların kan gütme saikiyle cezalandırılmaları gerektiğine, haksız tahrik indirim nedeni bulunmadığına ilişkindir. 3. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, ilişkindir. 4. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; suç niteliğine, haksız tahrikin derecesine, ilişkindir. 5. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, hukuka aykırı delille karar verildiğine, iştirakin niteliğine, ilişkindir. 6. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, suç niteliğine, ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Olay tarihinden önce sanık ...'un kardeşi olan Serdar Umur'un maktul ...'ın oğlu ... tarafından öldürüldüğü ve ...'nın da yaralandığı, eylemler nedeniyle Bursa 14.Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/72 Esas sayılı dava dosyasıyla yargılamanın yapıldığı, bu nedenle sanık ... ve ilk olaya da iştirak eden sanık ... ile ... ailesi arasında husumet bulunduğu, sanıklar ... ve ...'un bu nedenle olay öncesinde sanıkların fikir birlikteliği yaparak ve planlayarak maktulü, ceza evinde tutuklu bulunan oğlu Alican'a yapacağı toplu yapılan görüş gününde öldürmeye karar verdikleri, olay tarihinde sabah saatlerinde sanıklardan ... ve ...'ın, sanık ...'un işletmiş olduğu iş yerine gittikleri ve burada ... ile birlikte plana dahil oldukları, sonrasında sanıklar ... ve ...'ın birlikte iş yerinden araç ile ayrılarak oğlu Alican'ı ziyaret amacıyla ceza evine giden maktulü takip etmek amacıyla ceza evine gittikleri, maktulü gözledikleri ve uygun zamanda sanık ...'yı çağırdıkları, bir süre sonra sanık ...'un tanık Ekrem'e ait 25 FL ..3 plaka sayılı araç ile içerisinde ... ile birlikte ceza evine yakın yere geldikleri, burada sanık ...'nın araçtan inerek bir süre yürüdükten sonra olayın olduğu Bursa H tipi ceza evi önü bekleme alanına gelerek maktul ...'a suçta kullandığı tabanca ile birden fazla kez ateş ettiği ve maktulün ateşli silah mermi çekirdeklerine mide, ince kalın bağırsak, mezenter ve büyük damar yaralanması ile kot ve pelvis kırıklarına bağlı iç ve dış kanama sonucu öldüğü olayda; 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, soruşturma ve kovuşturma aşamasında hukuka aykırı delilin elde edilmediği, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan raporların yeterli olduğu anlaşılmakla, temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde bozma nedenleri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 3. Dosya kapsamına göre; a. Bursa 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/72 Esas sayılı dava dosyasında yargılanan ve dosyamızda maktul olarak yer alan Sadık'ın oğlu olan temyiz dışı Alican'ın anılan dosyada maktul Serdar'a yönelik kasten öldürme ve dosyamız sanığı Semih'e yönelik silahla kasten yaralama suçundan mahkumiyetine karar verildiği, anılan dosyada maktul ...'ın dosyamız sanıklarına yönelen eyleminin bulunmadığı, maktulün kardeşi dosyamız sanığı Turgut ve arkadaşı olan sanık ... tarafından önceki olay nedeniyle münhasıran kan gütme saikiyle, öncesinde fikir ve eylem birliğiyle hakimiyet kurmaları ve plan yapmaları sonucu eylemin gerçekleştirilmiş olması karşısında; sanıklar Turgut ve Semih'in maktule yönelik kan gütme saikiyle tasarlayarak öldürme, sanıklar...ve ...'ın ise 5237 sayılı Kanun'un 40. maddesi uyarınca bağlılık kuralı gereği yardım eden sıfatıyla kan gütme saikiyle tasarlayarak öldürme suçlarından mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme ile tasarlayarak öldürme ve yardım eden sıfatıyla tasarlayarak öldürme suçlarından hükümler kurulması, b. Sanık ...'un kendisinin bulunmadığı önceki olayda kardeşinin öldürüldüğü ve münhasıran bu olay nedeniyle Semih ile birlikte plan yaptığı, bu plan doğrultusunda birlikte hareket ettikleri anlaşılmakla; sanık ...'un diğer sanık ...'in maktule yönelik eylemine 5237 sayılı Kanun'un 37. maddesi uyarınca "fail" sıfatıyla iştirak ettiği gözetilmeden, suça iştirakin derecesinde yanılgılı değerlendirme sonucu eksik ceza tayin edilmesi, c. Sanıkların eylemlerini kan gütme saikiyle gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında sanıklar lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı gözetilmeden eksik cezalar tayin edilmesi, Hususları hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünün (3) numaralı paragrafında açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve katılanlar vekilinin temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05.09.2022 tarihli ve 2022/323 Esas, 2022/1851 Karar sayılı kararının "suç niteliği, suça iştirakin derecesi ve haksız tahrik yönlerinden" 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Hükmolunan ceza miktarları ve tutuklulukta geçen süreler dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.09.2024 tarihinde karar verildi.