Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2022/15257 E. , 2023/6418 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2547 E. 2022/2436 K. SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması. İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik isti
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2022/15257 E. , 2023/6418 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2547 E. 2022/2436 K. SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması. İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun'un) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Ödemiş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.04.2022 tarihli ve 20221/5 Esas, 2022/136 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun'un) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, aynı Kanun'un 58 ... maddesi gereğince hapis cezasının mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine; sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin 2 nci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 08.09.2022 tarihli ve 2022/2547 Esas, 2022/2436 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ..., sanık ... müdafii ve katılanlar vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ... ve müdafinin temyiz sebepleri; öldürme kastı olmadığına, meşru müdafaa ve zorunluluk haline, haksız tahrike, takdiri indirime; Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; sanık ...'ın da mahkum edilmesi gerektiğine, ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1.Olay tarihinde maktulün ailesi ile sanığın ailesi arasında mahallede çıkan tartışmanın taşlı sopalı kavgaya dönüştüğü, sanık ...'in kavga sırasında ikametine girip DRAGON ibareli 13-1313 numaralı tüfeği alıp dışarı çıkarak karşı tarafta bulunanlara yönelik 3 el ateş etmesi neticesinde maktul ...'in isabet aldığı ve yaşamını yitirdiği, 27.10.2020 tarihli Adlî Tıp Raporunda maktulün ölümünün ateşli silah yaralanmasına bağlı iç organ yaralanmalarından gelişen iç kanama sonucu meydana geldiğinin tespit edildiği, sanık ...'in maktul ...'e karşı kasten öldürme suçunu işlediği iddiası ile cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de; olay sırasında sanıklar, katılanlar ve tanıkların hareketli kavga ortamı içerisinde bulunduğu, sanık ...'ın sanık ...'e söylediği iddia edilen sözlerine ilişkin katılan ve tanık ifadelerinin soyut beyanlardan ibaret olduğu ve kısmi çelişkiler içerdiği, bir kısım ifadelerin aşamalarda sonradan eklendiği, farklı anlatımlar yapıldığı, sanık ...'in maktule yönelen eylemine sanık ...'ın iştirakini gösteren cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak somut, inandırıcı delil elde edilemediği değerlendirilerek; sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan cezalandırılması, sanık ...'ın ise atılı suçtan beraati yönünde uygulama yapıldığı anlaşılmıştır. 2. Maktulün ölüm nedenine ilişkin "şahsın dış muayenede 1 no ile tarif edilen sağ köprücük kemiği başı kısmına isabet eden mermi çekirdeğinin meydana getirdiği aort ve sol akciğer yaralanmasına bağlı göğüs içi ve dış kanama sonucu ölümün meydana gelmiş olduğu" görüşünü içeren 31.05.2021 tarihli otopsi raporu dava dosyasında bulunmaktadır. 3. Olay yeri inceleme raporu, tanık beyanları, uzmanlık raporları dosya kapsamında yer almaktadır. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Sanık müdafinin temyiz itirazları yönünden; İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, soruşturma ve kovuşturma aşamasında delillerin toplanmış olduğu, dosya kapsamında meşru müdafaa, zorunluluk hali ve haksız tahrik uygulanması için gerekli yasal şartların bulunmadığını anlaşıldığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde, hukuka aykırılık bulunmamıştır. Katılanlar vekilinin temyiz itirazları yönünden; Dosya kapsamına göre ani gelişen olayda sanık ...'ın diğer sanığın eylemine iştirak ettiğine dair tanıkların aşamalarda değişen beyanlarından başka delil elde edilememiş olması karşısında mahkemenin kararında isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08.09.2022 tarihli ve 2022/2547 Esas, 2022/2436 Karar sayılı kararında katılanlar vekili, sanık ... ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ödemiş 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.10.2023 tarihinde karar verildi.