Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2022/15309 E. , 2024/6598 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2342 E., 2022/1497 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2022/15309 E. , 2024/6598 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2342 E., 2022/1497 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan verilen hükümler ile sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümleri katılan ...'ün temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanıklar ... ve ... müdafiilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1.maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Malatya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.06.2019 tarihli ve 2018/168 Esas, 2019/265 Karar sayılı kararı ile; a. Sanıklar ... ve ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereği ayrı ayrı beraatlerine, b. Sanıklar ... ve ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un 37/1, 81/1, 53, 58. maddeleri gereği ayrı ayrı müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, ... hakkında ikinci kez mükerrirlik hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. 2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 19.10.2022 tarihli ve 2019/2342 Esas, 2022/1497 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince verilen hükümlere yönelik katılan vekili ile sanıklar ... ve ... müdafiinin başvuruları ile re'sen yapılan inceleme sonucunda 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanıklar ... ve ... hakkında tüm suçlardan verilen beraat kararlarının hatalı olduğuna, mahkûmiyetlerine karar verilmesi gerektiğine, ... ve ... hakkında verilen cezaların az olduğuna, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan da mahkum olmaları gerektiğine, 2. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; suçun sabit olmadığına, savunma hakkının kısıtlandığına, meşru savunma, meşru savunmada sınırın aşılması, haksız tahrik, takdirî indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 3. Sanık ..., vasisi ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanık savunmasının aksini gösteren somut delil bulunmadığına, sanık ile maktul arasında husumet bulunmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, kasten öldürme eyleminin sanıklar ... ve ... tarafından gerçekleştirildiği, sanıklar ... ve ...'ın eyleme katıldıklarına dair mahkumiyetlerine yeterli delil bulunmadığı kabulü ile beraatlerine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı, mahkum olan sanıklar ... ve ...'ın eylemlerine uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, maktulden bu sanıklara yönelen haksız söz, hareket, saldırı bulunduğuna dair delil elde edilemediğinden haksız tahrik, meşru savunma ya da sınırın aşılması hükümlerinin uygulama olanağı bulunmadığı, mahkum olan sanıklar hakkında takdirî indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmadığı anlaşıldığından, katılan vekili ile sanık ... müdafii, sanık ..., vasisi ve müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR 1. Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan verilen beraat hükümleri, sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden; Katılan ... vekilinin anılan suçlar yönünden 5271 sayılı Kanun'un 237/1. maddesi uyarınca kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, katılan ... vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 2. Sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürme suçundan verilen beraat, sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 19.10.2022 tarihli ve 2019/2342 Esas, 2022/1497 Karar sayılı kararında katılan vekili, sanık ... müdafii, sanık ..., vasisi ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanıklar ... ve ... müdafiilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1.maddesi uyarınca Malatya 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.10.2024 tarihinde karar verildi.