Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2022/15548 E. , 2023/7037 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2971 E., 2022/2284 K. SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin reddi ve temyi
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2022/15548 E. , 2023/7037 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2971 E., 2022/2284 K. SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin reddi ve temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından hükmolunan cezaların tür ve miktarları ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararları ile bu suçlara yönelik temyizlerin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. Beyan tarihinde 15 yaşından büyük olan ve şahsa bağlı hakları kullanmaya ehil mağdurun 24.02.2022 tarihli celsede sanık ...'dan şikayetçi olmadığını, diğer sanıklardan şikayetçi olduğunu beyan ettiği, bu itibarla 5271 sayılı Kanun’un 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca mağdurun sanık ... hakkındaki kamu davasında katılan sıfatını almadığı, dolayısıyla mağdur vekilinin aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince sanıklar ...ve... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanıklar..., ........ ve ..... müdafiilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.05.2022 tarihli ve 2021/486 Esas, 2022/198 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, 2. Sanıklar...ve... hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a, c ve h) bentleri, 168 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, sanıklar ...ve ......, hakkında aynı Kanun'un 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a, c ve h) bentleri, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 168 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, 3. Sanıklar...ve... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a, b ve f) bentleri, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, sanıklar ...ve .......,hakkında aynı Kanun'un 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a, b ve f) bentleri, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, 4. Sanıklar...ve... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, sanıklar ...ve ...hakkında aynı Kanun'un 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 20.10.2022 tarihli ve 2022/2971 Esas, 2022/2284 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısı (sanık ... yönünden aleyhe), katılan vekili ve sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca sanıklar ...ve ...yönünden cezalarının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi şeklinde düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebepleri, sanık ... hakkında haksız tahrik indiriminin uygulanmaması, sanıkların takdiri indirim hükmü uygulanmaksızın en ağır ceza ile cezalandırılmaları gerektiğine, Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri, sanığın suça iştirak etmediğine, yardım eden olarak cezalandırılmasına, mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri, gerekçenin yetersiz olduğuna, eksik incelemeye, sanığın öldürme kastı olmadığına, suça iştirak etmediğine, Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri, katılana ateş edenin sanık ... olduğuna, sanığın suça iştirak etmediğine, öldürme kastı olmadığına, beraat kararı verilmesi, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri, katılana sanık ...'ın ateş ettiğine, sanığın suça iştirak etmediğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Sanıklar ...ve...'in olay tarihinde fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, sanık ...'in evli kızı ile ilişkisi olan katılanın telefonunu zorla elinden aldıkları, araç içerisinden inmesine izin vermedikleri, tabanca, tüfek ve beyzbol sopası gibi silahtan sayılan aletler kullanmak sureti ile suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük katılanı yaraladıkları, kaçmakta olan katılanın arkasından ateş ettikleri, katılanın batına ve sağ kola isabet eden ateşli silah yaralanması nedeniyle hayati tehlike geçirdiği, hayat fonksiyonlarına etkisi orta (2) derece olan kırık oluştuğu anlaşılan olayda, sanık ... Esas No : 2022/15548 hakkında beraat, sanıklar ...ve... hakkında ise kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetlerine karar verildiği belirlenmiştir. 2. Adli tıp raporları, görüntü izleme tutanağı, uzmanlık raporları, iletişimin tespiti kayıtları, bilirkişi raporları, sanıkların savunmaları, katılan ve tanıkların beyanları dava dosyasında bulunmaktadır. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar ...ve... tarafından iştirak halinde gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, suçun kanuni tanımındaki fiili gerçekleştiren sanıkların fail olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, sanıkların hedef aldıkları vücut bölgeleri, yara yerleri, kullanılan aletlerin elverişliliği, katılan kaçarken arkasından ateş etmeleri hususları birlikte değerlendirildiğinde eyleme bağlı ortaya çıkan kasıtlarının öldürmeye yönelik olduğu, teşebbüsün ulaştığı aşama ile meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığına göre belirlenen ceza miktarlarının isabetli olduğu, katılandan sanık ...'e yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, katılandan diğer sanıklar...ve...'e yönelen haksız söz veya davranış bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği, yasal şartları oluşmadığından sanıklar hakkında diğer lehe hükümlerin uygulanmadığı anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR A. Sanıklar hakkında nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümler yönünden; İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezaların tür ve miktarları ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararları nazara alınarak 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının, 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanıklar... ve ...müdafiilerinin bu suçlara yönelik temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat kararı yönünden; Beyan tarihinde 15 yaşından büyük olan ve şahsa bağlı hakları kullanmaya ehil mağdurun 24.02.2022 tarihli celsede sanık ...'dan şikayetçi olmadığını, diğer sanıklardan şikayetçi olduğunu beyan ettiği, bu itibarla 5271 sayılı Kanun’un 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca mağdurun sanık ... hakkındaki kamu davasında katılan sıfatını almadığı, aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanık ... hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, mağdur vekilinin bu hükme yönelen temyiz isteğinin 5271 sayılı Kanun’un 298 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, C. Sanıklar ...ve... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümler yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 20.10.2022 tarihli ve 2022/2971 Esas, 2022/2284 Karar sayılı kararında katılan vekili, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarları ve tutuklulukta geçirilen süreler dikkate alınarak sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiinin tahliye taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.11.2023 tarihinde karar verildi.