Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2022/2683 E. , 2022/7843 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağma HÜKÜMLER :A)Bakırköy 22 Ağır Ceza Mahkemesinin, 20/04/2021 tarih,2020/303 Esas, 2021/222 Karar sayılı kararı ile; Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik; 1)Kasten öldürmeye te
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2022/2683 E. , 2022/7843 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağma HÜKÜMLER :A)Bakırköy 22 Ağır Ceza Mahkemesinin, 20/04/2021 tarih,2020/303 Esas, 2021/222 Karar sayılı kararı ile; Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik; 1)Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK’nin 81/1, 35/2, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası, 2)Nitelikli yağma suçundan TCK'nin 149/1-a-h, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile mahkumiyetlerine karar verildiği, Hükümlerin sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından istinafı üzerine duruşmalı inceleme neticesinde; B)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 20/12/2021 tarih, 2021/1120 Esas, 2021/1791 Karar sayılı kararı ile; 1)Nitelikli yağma suçu yönünden ''istinaf başvurusunun esastan reddine'', 2)Kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden, ''istinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle;Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK’nin 82/1-h, 35/2, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 20/12/2021 tarih, 2021/1120 Esas, 2021/1791 Karar sayılı kararının sanık ve müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında hükmolunan hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın yağma amaçlı olarak katılana saldırarak göğüs bölgesinden iki kez, toplamda altı kez bıçakla vurduğu, devamında katılanın cebinde bulunan yaklaşık 5.500 TL parasını zorla aldığı, çevredeki vatandaşların geldiğini görünce de olay yerinden kaçtığı anlaşılan olayda; sanığın suç işleme amacı itibarıyla katılandan kaynaklanıp sanığa yönelen haksız bir eylem bulunmadığı gözetilmeksizin kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde, TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik indirimi yapılarak sanığa eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 20/12/2021 tarih, 2021/1120 Esas, 2021/1791 Karar sayılı kararında eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık ve müdafiinin; yağma suçunu işlediğine dair delil bulunmadığına, eylemin kasten yaralama suçunu oluşturduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Bakırköy 22. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.