Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2022/4536 E. , 2022/8207 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Kasten yaralama, olası kast ile yaralama, mala zarar verme HÜKÜMLER :A)Erbaa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/05/2019 tarih ve 2015/27 Esas, 2019/173 Karar sayılı ilamları ile; 1)Katılan Sanık ... hakkında; a)...'i kasten yaralam
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2022/4536 E. , 2022/8207 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Kasten yaralama, olası kast ile yaralama, mala zarar verme HÜKÜMLER :A)Erbaa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/05/2019 tarih ve 2015/27 Esas, 2019/173 Karar sayılı ilamları ile; 1)Katılan Sanık ... hakkında; a)...'i kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a-d, 29/1, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, b)...'ü taksirle yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 89/1, 22/3. maddeleri uyarınca 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2)Sanık ... hakkında; ...'a yönelik mala zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK’nin 151/1, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, 3)Katılan Sanık ... hakkında; ...'a yönelik mala zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK’nin 151/1, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, 4)Sanık ... hakkında; ...’a yönelik mala zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK’nin 151/1, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna S/2 5)Sanık ... hakkında; ...’a yönelik mala zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK’nin 151/1, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, 6)Sanık ... hakkında; a)...’a yönelik mala zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK’nin 151/1, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, b)...’a kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 3-e, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, 7)Sanık ... hakkında; a)...’a yönelik mala zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK’nin 151/1, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, b)...’a kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 3-e, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna dair kararları, B)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/11/2021 tarih ve 2019/3311 Esas, 2021/2966 Karar sayılı ilamları ile; 1)Katılan Sanık ... hakkında duruşmalı inceleme sonucunda ilk derece mahkemesi kararlarının kaldırılması suretiyle, a)... ...'i kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a-d, 29/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, b)... ...'ü olası kast ile yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-e, 21/2, 62, 52. maddeleri uyarınca 2.000, TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 2)Sanıklar ..., Katılan Sanık ..., Sanık ..., Sanık ..., Sanık ..., Sanık ... ... hakkında; ...’a S/3 yönelik mala zarar verme suçundan ve Sanık ..., Sanık ... ... hakkında; ...’a yönelik kasten yaralama suçundan duruşmalı inceleme sonucunda ilk derece mahkemesi kararlarının kaldırılması suretiyle, Sanıklar ve katılan sanığın 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine dair kararları. TÜRK MİLLETİ ADINA ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08.11.2021 tarih ve 2019/3311 Esas, 2021/2966 Karar sayılı kararlarının katılan sanıklar ... ve Gazi müdafiileri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291/1. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Katılan sanık ... hakkında ...’ı kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik başvurulacak yasa yolunun 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin “itiraz” yasa olduğu ve merciine vaki itirazın incelenerek reddine karar verildiği anlaşılmıştır. 2)Katılan sanık ... müdafiinin ... hakkında eksik ceza verildiğine dair temyiz istemi yönünden ... hakkında ...’ı yaralamadan açılan dava ve verilen hüküm olmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. 3)Temyiz dilekçelerinin içeriğine göre; katılan sanıklar ... ve Gazi müdafiilerinin ... hakkındaki kasten yaralama suçundan kurulan hüküm ve ayrıca katılan sanık ... müdafiinin katılan sanık ..., sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkındaki Gazi’ye yönelik mala zarar verme suçundan ve sanıklar ... ile ... hakkındaki Gazi’yi kasten yaralama suçundan duruşmalı inceleme sonucunda ilk derece mahkemesi kararlarının kaldırılması suretiyle verilen beraat kararlarına yönelik temyiz isteminde bulundukları anlaşıldığından bu hükümlerle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde; Katılan sanık ... hakkında ...’ı kasten yaralama suçundan ilk derece mahkemesince hükmedilen "3 yıl" hapis cezasına dair kararın bölge adliye mahkemesince kaldırılarak, katılan sanığın "4 yıl 8 ay 7 gün" hapis cezasına mahkum edilmiş olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince temyizi kabil olduğu, S/4 Katılan sanık ..., sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında Gazi’ye yönelik mala zarar verme suçundan ve sanıklar ... ve ... hakkında Gazi’ye yönelik kasten yaralama suçundan, katılan sanık ve sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nin 151/1, 53; 86/1, 86/3-e, 53, 54. maddeleri gereğince cezalandırılmaları talebiyle açılan kamu davalarında ilk derece mahkemesince katılan sanık ve sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi gereği beraatlerine karar verildiği, Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarihli, 2018/11-38 Esas ve 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca yerel mahkemece verilen mahkumiyet kararı istinaf mercii tarafından beraat kararı verilerek hüküm türü değiştirildiğinden kararların temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08.11.2021 tarih ve 2019/3311 Esas, 2021/2966 Karar sayılı hükümlerinin tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan sanık ... müdafiinin; eksik ceza verildiğine, katılan sanık ... müdafiinin; sanık hakkında meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması gerektiğine, haklarında beraat kararı verilen sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Erbaa 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.