Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2022/5724 E. , 2024/5971 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2021/824 E., 2022/203 K. MAKTUL : ... KATILANLAR: ..., ..., ... SUÇLAR : Kasten öldürme, Kasten öldürmeye teşebbüs, Silahlı tehdit HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı, mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞ
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2022/5724 E. , 2024/5971 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2021/824 E., 2022/203 K. MAKTUL : ... KATILANLAR: ..., ..., ... SUÇLAR : Kasten öldürme, Kasten öldürmeye teşebbüs, Silahlı tehdit HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı, mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Kısmî onama, kısmî bozma 1. Her ne kadar tebliğnamede sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım suçlarından verilen beraat hükümleri ile sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme suçlarından verilen beraat hükümleri yönünden de görüş bildirilmiş ise de; katılanlar ..., ..., ... vekilinin 03.02.2022 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde sadece sanık ... (...) hakkında katılanlar ... ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinde bulunduğu anlaşıldığından anılan suçlar yönünden inceleme yapılmamıştır. 2. Sanık ... (...) müdafiinin, kanunî süresi içinde öne sürdükten sonra, sanığın, 28.06.2024 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. 3. Sanık ... hakkında, mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım ve silahla tehdit suçlarından verilen hükümlerin incelenmesinde: Hükmolunan cezaların miktarları ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları ile aynı Kanunun 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını arttırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 4. İlk Derece Mahkemesince verilen diğer hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 29/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.02.2021 tarihli ve 2019/1061 Esas, 2021/57 Karar sayılı Kararı ile: 1) Sanık ... hakkında; a) Maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 29/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b) Mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 29/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, c) Katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 29/1, 62, 53 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, d) Katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 29/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 2. Sanık ... hakkında; a) Maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçuna yardım suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 39/1, 29/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına, b) Mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 39/1, 29/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 yıl 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına, 3. Sanık ... hakkında; maktul ...'a yönelik kasten öldürmeye azmettirme suçundan; 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. B. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 19.01.2022 tarihli ve 2021/824 Esas, 2022/203 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanık ... hakkında; a) Maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik katılanlar vekili ve sanık müdafiinin İstinaf başvurularının esastan reddine, b) Mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik katılanlar vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının esastan reddine, c) 5271 sayılı Kanun'un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı inceleme neticesinde, katılanlar...e ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak; 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, 2. Sanık ... Kılınç: a) Maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçuna yardım suçundan İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik katılanlar vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının esastan reddine, b) Mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım suçundan İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik katılanlar vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının esastan reddine, 3. Sanık ... hakkında; 5271 sayılı Kanun'un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı inceleme neticesinde, maktul ...'a yönelik kasten öldürmeye azmettirme suçundan İlk Derece Mahkemesi beraat kararının kaldırılarak; 5237 sayılı Kanun'un 38/1. maddesi delaletiyle 81/1, 29/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılanlar vekilinin temyiz istemi özetle; sanıklar hakkında kasten öldürme suçunda haksız tahrik ve takdiri indirim uygulanmasının hatalı olduğuna, sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının yasal unsurlarının oluştuğuna, sanık ... hakkında verilen beraat kararının haksız olduğuna ilişkindir. 2. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle; sanığın atılı suçları işlemediğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, meşru savunma koşullarının bulunduğuna ilişkindir. 3. Sanık ... ve müdafiinin temyiz istemi özetle; sanığın atılı suçları işlemediğine, mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine, haksız tahrikin derecesine ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Sanık ...'ın sanık ...'in kız kardeşi, sanık ...'ın ise akrabası olduğu, katılan ...'nın maktul ...'ın babası, katılan ...'ın maktulün kardeşi, mağdur ...'ın ise maktulün ve katılan ...'in arkadaşı olduğu, olay gününden iki gün önce 29.03.2017 günü saat 02:00 - 03:00 "..." isimli gazinoda maktül ... ve sanık ...'in bilinmeyen nedenden dolayı tartıştıkları, tartışma sonrası sanık ...'in buradan ayrıldığı sırada, maktul ...'ın yanında bulunan arkadaşı mağdur ...'ın ele geçirilemeyen silahla...'e yaralama kastı ile ateş ettiği, ancak isabet ettiremediği, olay günü ise iki gün önceki olaydan kaynaklı husumet nedeniyle, maktul ..., katılan ... ve mağdur ...'ın saat 23:30 sıralarında araçla, sanık ...'ın akrabası olan temyiz dışı ... ve ...nın yanından geçerken sanık ...'ın elinde silah ile araçtan inmesi üzerine ... ve ...nın kaçmaya başladıkları, mağdur ...'ın koşarak yaralama kastı ile arkalarından ateş ettiği, ancak ... ve ...nın kaçmaları neticesi yaralanmadıkları, bu olay sonrası emniyet ekiplerinin olay yerine gelerek inceleme yaptıkları ve olay yerinden ayrıldıkları, bu olaydan yaklaşık bir saat sonra katılan ...'nın, sanıklar..., ... ve ...'in evlerinin bulunduğu sokağa geldiği, sokakta ......, ..., sanık ...'ın oğlu yaşı küçük ..., annesi ..., akrabası ... ve ...'ın da bulunduğu, burada... ve diğerleri arasında tartışma yaşandığı,...'nın orada olduğunu öğrenen...,...ve ...'ın da olay yerine geldikleri, taraflar arasında çıkan tartışmanın devamında ...in...'i, ...'ın da Safiye'yi basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladıkları, çıkan kargaşada sanık ...'ın oğlu olan ...'un kimin silahından çıktığı belli olmayan saçma tanesi ile yaralanması ve ağabeyi...'in üzerine gidilip dövülmeye çalışılması üzerine üzerinde taşıdığı tabancasını çıkardığı, bu sırada sanık ...'in de sanık ...'a "vur vur, at at" demesi üzerine sanık ...'ın, ağabeyi...'e karşı olaydan iki gün önce mağdur ... tarafından ateş edilmesi, olay günü akrabaları olan ... ve ...'a yine mağdur ... tarafından ateş edilmesi, olay sırasında ise ...,...,... ile ...'ın kalabalık bir grup halinde olay yerine gelerek... ile ...'ı darp etmelerinin meydana getirdiği hiddet ve tahrikin etkisiyle üzerinde bulunan ruhsatsız tabancasını eline aldığı, kullanımını tam olarak bilmemesi nedeniyle silahı yanında bulunan sanık ...'a vererek silahın dolu (kurulu) olup olmadığını sorduğu, ...'ın ise tabancayı ...'dan alıp kontrol ettiği ve namlusunda mermi (kurulu) olduğunu söyleyerek tabancayı sanık ...'a geri verdiği, sanık ...'ın tabancayı...ve ...'ın bulunduğu istikamete doğrultarak ve hedef gözeterek öldürme kastı ile altı kez ateş ettiği, sanık ...'ın silahından çıkan mermilerden birinin maktul ...'ın kafasına isabet etmesi nedeniyle maktulün kaldırıldığı hastanede tedavisi sırasında 08.04.2017 tarihinde öldüğü, yine sanık ...'ın silahından çıkan mermilerden bir diğerinin mağdur ...'ın karın sağ üst bölgesine isabet ettiği ve mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralandığı, katılanlar...e...'nın isabet almadığı, daha sonra sanık ... ve diğer sanıklar ile akrabalarının ...'ın evine çıktıkları, sanık ...'ın, temyiz dışı sanık ... ...'tan tüfek istediği, temyiz dışı sanık ... ...'ın olay sonrası ele geçirilen tüfeği ...'a verdiği, ...'ın..., ... ve...'yı tehdit kastı ile havaya doğru ateş ettiği, olayda; 2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık ... tarafından ...'ın yardımı ile gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, meşru savunma koşullarının bulunmadığına, dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, maktul ve katılanlardan sanıklara yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında haksız tahrik hükmünün uygulanmasının ve belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği, sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçlardan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde sanık ... hakkında kasten öldürmeye azmettirme suçundan kurulan hükümdeki bozma nedeni dışında hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 3. Sanık ... hakkında, kasten öldürme suçuna azmettirme suçundan verilen hükmün incelenmesinde; Sanık ...'ın, öncesinde suça elverişli tabancayı temin edip, sanık ...'dan atışa hazır hale getirmesini istediği, bu aşamada sanık ...'in maktul ve yanındakilere ateş etmesini sağlamak için "vur, vur, at, at" demesinin, suça azmettirme olarak değerlendirilemeyeceği, sanık ...'ın o ana kadar sergilediği suç işleme yönündeki iradesini teşvik ve dolayısıyla suç işleme kararını kuvvetlendirme niteliğinde olup suça yardım hükümleri uyarınca ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek, yazılı biçimde azmettiren olarak hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden; Sanık ... (...) müdafiinin, kanunî süresi içinde öne sürdükten sonra, sanığın, 19.03.2024 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle sanık müdafiinin temyiz isteminin oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık ... Hakkında Mağdur ...'ı Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçuna Yardım ve Silahla Tehdit Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden; Hükmolunan cezaların miktarları ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları ile aynı Kanun'un 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını arttırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE, C. Sanık ... (...) Hakkında Kasten Öldürme, Mağdur ...'ı Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçlarından Kurulan Mahkumiyet Hükümleri, Katılanlar ... ve ...'ı Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçlarından verilen Beraat Hükümleri, Sanık ... Hakkında Kasten Öldürme Suçuna Yardım Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükmü ile Mağdur ...'ı Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçuna Yardım Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükmü Yönünden; Gerekçe bölümünde (1) ve (2) numaralı bendlerinde açıklanan nedenlerle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 19.01.2022 tarihli ve 2021/824 Esas, 2022/203 Karar sayılı kararında katılanlar vekili ve sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, D. Sanık ... Hakkında Kasten Öldürme Suçuna Azmettirme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden; Gerekçe bölümünde (3) numaralı bendinde açıklanan nedenle sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 19.01.2022 tarihli ve 2021/824 Esas, 2022/203 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdîren Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.09.2024 tarihinde karar verildi.