Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2022/6084 E. , 2022/9456 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜMLER : 1)... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.01.2017 tarih ve 2016/133 Esas, 2017/7 Karar sayılı kararı ile; Sanık ... hakkında maktuller ... ve ... ...'yi kasten öldürme suçlarından; 5237 sayılı TCK’nin 81/
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2022/6084 E. , 2022/9456 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜMLER : 1)... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.01.2017 tarih ve 2016/133 Esas, 2017/7 Karar sayılı kararı ile; Sanık ... hakkında maktuller ... ve ... ...'yi kasten öldürme suçlarından; 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 29, 62, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, (2 kez) karar verildiği, 2)Kararın istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 01/03/2017 tarih 2017/440 Esas ve 2017/351 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurularının CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, karar verildiği, 3)Kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 08/06/2020 tarih ve 2018/1702 Esas 2020/1183 Karar sayılı kararı ile "bozma kararı" verilerek dosyanın ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi üzerine; 4)... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/09/2020 tarih ve 2020/295 Esas 2020/179 Karar sayılı kararı ile; Sanık ... hakkında; a)Maktul ...'i kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 27/2. ve 5271 sayılı CMK'nin 223/3-c maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, b)Maktul ...'yi kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 29, 62/1, 53/1, 54, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,dair karar verildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda verilen ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/09/2020 tarih ve 2020/295 Esas 2020/179 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içerisinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi, Gereği görüşülüp düşünüldü: 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin takdiren REDDİNE karar verilmiştir. Yargıtay bozma ilamından sonra verilen kararın ceza miktarına bakılmaksızın 5271 sayılı CMK'nin 307/3. maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.01.2017 tarih ve 2016/133 Esas, 2017/7 Karar sayılı hükmünün istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 01/03/2017 tarih 2017/440 Esas ve 2017/351 Karar sayılı hükmü ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiği, bu kararın temyiz edilmesi sonucu Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 08/06/2020 tarih ve 2018/1702 Esas 2020/1183 Karar sayılı kararı ile ilamı ile istinaf mahkemesinin kararının bozulmasına karar verildiği, bozma ilamı üzerine ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi bozmaya uyarak yeniden yapmış olduğu yargılama sonucunda; sanık hakkında kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ve mahkumiyet hükümlerinin tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; sanığın maktul ...’e yönelik eylemi hakkında meşru müdafaa halinde bulunması nedeni ile cezalandırılmasına yer olmadığına ve beraatine karar verilmesi gerektiğine, lehe olan tüm hükümlerin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekillerinin; sanığın maktul ...’a yönelik eyleminden cezalandırılması gerektiğine, maktul ...’e yönelik kurulan hüküm yönünden ise verilen cezanın az olduğuna, lehe hükümlerin uygulanmaması gerektiğine, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/4. maddesi gereğince “... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30/11/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.