Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2022/6250 E. , 2022/9504 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi KARAR TARİHİ : 09/07/2020 SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER :... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/07/2020 tarih, 2020/25 Esas ve 2020/252 Karar sayılı kararı ile; Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik "nitelikli ka
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2022/6250 E. , 2022/9504 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi KARAR TARİHİ : 09/07/2020 SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER :... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/07/2020 tarih, 2020/25 Esas ve 2020/252 Karar sayılı kararı ile; Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik "nitelikli kasten öldürme" suçundan 5237 sayılı TCK'nin 82/1-d, 35, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı. TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim hükümlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... ve müdafiinin; sanığın öldürme kastının olmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılan Bakanlık vekilinin; takdiri indirm hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, Kendisini vekille temsil ettiren Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı lehine vekalet ücretine karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının mahsus bölümüne "Karar tarihi itibariyle yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 8.200,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak kendisini vekille temsil ettiren katılan Bakanlık adına ... İl Müdürlüğüne ödenmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/12/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.